879 



«80 



schaffen, welche früher aufgewiesen waren, er- 

 halten blieben. 



Wenn man in den Göttinger Preisschriften 

 heviimblätterr, wird man sehen, welch' immensen 

 Ei»fluss diese beiden Autoren auf die moderne 

 Pflanzenauatomie ausgeübt haben. Ja, man wird 

 es nicht im mindesten verkennen, dass die mi- 

 kroskopischen Leistungen bis zu Seh wann 's 

 folgenschweren Untersuchungen nichts anderes 

 in sich involvirten , als die Renaissance der 

 Grew-Malpigh i'schen Richtung. 



Es wäre ungerecht, wenn wir nicht die- 

 ser Männer jetzt vor dein Schlüsse des Jahres 

 dankbar gedächten. Am Ende jenes Jahres, 

 welches das zweite Jahrhundert der mit Bewusst- 

 sein betriebenen mikroskopischen Botanik ab- 

 schliesst. 



In Deutschland hat man ja die hundert- 

 sten Geburtslage der grossen Mitbürger jedes- 

 mal gefeiert, warum sollte man nicht in eben 

 jenem Deutschland, welches heute in der allge- 

 meinen Botanik gewiss den vorzüglichsten Platz 

 einnimmt, auch den zweihunder.jährigen Er- 

 innerungstag an eine Idee feiern, an eine 

 Idee, welche in England und Italien fast zu 

 gleicher Zeit entsprungen , sich in dem kurzen 

 Zwischenräume von zweihundert Jahren zu einer 

 Wissenschaft entwickelte, welche einen gleich- 

 berechtigten Platz neben den übrigen moderneu 

 Wissenschaften einnimmt. Ich bin ausser Stande, 

 eine dogmatische Darstellung der Lehren Ne- 

 hemiah Grew's und Marcello Malpighi's 

 zu geben*). Dies mögen aridere würdige Män- 

 ner thun, welche in der Wissenschaft Grosses 

 geleistet und heute noch unter uns leben. Ich 

 wollte nur kurz auf das Factum hinweisen. 



Nach dem ersten Jahrhundert ihrer Geburt 

 liest die Wissenschaft in tiefem Schlummer. 



Hundert Jahre später erfreut sie sich vieler 

 und alücklicher Pfleger. 



Welch' verlockende Versuchung, eine Ge- 

 schichte dieser Entwicklung zu schreiben. 



Es sei mir gestattet, einen kleinen Beitrag 

 dazu zu liefern, indem ich hier aus den schwer 

 zugänglichen Philosophical Transactions die An- 

 zeige mittheile, welche vor gerade zweihundert 



*; In Sprengel's Geschichte der Botanik (1818) 

 befindet sich die kurze Darstellung von Grew's (p. 

 10—15) und Malpighi's (15—19) Forschungen. 



Mehr kritisch beleuchtet sind beide in Kieser 's 

 Memoires sur l'organisation desplanlesHaarlem(1814\ 



Am übersichtlichsten sind jene Behauptungen , wel- 

 che noch in den dreissiger Jahren discutirbar waren, 

 von Treviranus in dessen Physiologie der Ge- 

 wächse (1835 — 1838) aufgenommen worden. 



Jahren in Numb. 78 vom 18. December 1671 

 (= 28. December n. St.) erschien. 



Diese und die Anatomes plautarum idea 

 Malpighi's bezeichnen haarscharf den Inhalt 

 der mikroskopischen Botanik vor heute zwei- 

 hundert Jahren. Sie bedürfen keines Coin- 

 mentars. 



(3037) 



An Accoinpte of some Books. 



1 The Anatomy of vegetables begun ; with a 

 General aecompt of Vegetation, founded the- 

 reon: by N ehern iah Grew M. D. Fellow 

 of the Royal Society.. 1671. in 12«. 



The Ingenious and Learned Author of this 

 Book considering with himself, that the Ana- 

 toiny of Vegetables hath hitherto been much 

 uncultivated, and that yet it very well, deser- 

 ved the labours of diligent Natural istes , hath 

 here attempted to make a very particular In \ 

 quiry into the Constitution and Structure of 

 Plauts, and thereupon to found a rational Dis- 

 course concerning the Nature of Vegetation. 

 Which being undertaken by him, he advertiseth 

 those that shall think fit to examine these Ob- 

 servation of his, not oiily, that they begin, and 

 so proeeed tili they end again, with the Seed; 

 but also, that they conftne not their Inquiries 

 to one time of the Year, but to make them in 

 several Seasons, wherein the Parts of a Vege- 

 table may be seen in their several Estates: And 

 theu, that they neglect not the Comparative 

 Anatomy, confronting several Vegetables and 

 their several parts together. 



The Method he chuseth in the prosecution 

 of this subjeet, is the Methode of Nature her- 

 self, in her continued Series oH Vegetations, 

 proeeeding froin the Seed sown , to the forma- 

 tion of the Root, Trunk, Branch, Leaf, Flowev, 

 Fruit; and lastly, of the Seed to be sown again, 

 or in its State of Generation. 



Discoursing of the Seed as Vegetating, he 

 dissects a Garden Bean, and shews the two 

 Coats thereot; the Foramen in the outer Coat; 

 and what is generally observable of the Covers 

 of the Seed. This done, he displaiss the pro- 

 per Seed itself, and tberein finds three con- 

 stituent and as 'twere Organical parts of the 

 Bean, viz. the Main Body, alwaiss divided into 

 two Lobes (tough in some few other seeds into 

 innre;) and two other appendant to the basis of 

 the Bean ; where of the one is called by him 

 the Radicle, being that, which, upon the vege- 



