133 



haben, so will ich ihn hier genauer anführen, 

 zumal da unsere botanische Kenntniss des chi- 

 nesischen Reiches eine mehr als mangelhafte 

 ist. „In fruticetis torrentium prope coenobium 

 buddhisticum Fi-loi-tez, secus amnem North Ri- 

 ver in prov. Cantoniensi d. 27. Jul. 1864 coli, 

 dar. Th. Sampson (Herb. Hance 984!). 



{Fort Setzung folgt.) 



liitteratar. 



Die Lemnacecn, eine monographische Unter- 

 suchung von Dr. Fr, Hegelinaier. Leipzig 

 1868. 4». IV u. 169 S. Mit 16 lith. Tafeln. 



Die vorliegende, den Gegenstand nach allen 

 Richtungen hin erschöpfende Monographie füllt, in- 

 dem sie nähere, auf mehrjährige Untersuchungen 

 gegründete Aufschlüsse über die so überaus inter- 

 essante und in jeder Beziehung nur mangelhaft be- 

 kannte Familie der Wasserlinsen bietet, sonder 

 Zweifel eine sehr fühlbare Lücke der botanischen 

 liittei'atur aus. Aus dem reichen in derselben ge- 

 botenen Material heben wir nur einige wenige 

 Punkte von ganz besonderem Interesse hervor, für 

 Wt?iteres auf das Original verweisend. 



Der Verfasser betrachtet einen jeden Lemua- 

 ceenöpross als eine meist blattlose, morphologisch 

 aber der Verbindung dreier Internodien und zweier 

 Knoten gleichwerthige Achse, welche an dem Mutter- 

 spross als Achselknospe eines supponirten Trag- 

 blattes entspringt. Betrachtet man den Spross in 

 Bezug auf seinen Mutterspross , so folgt auf das 

 Tragblatt, den ersten der beiden Knoten bildend, 

 ein demselben opponirtes iWolffia, Lemna, Spiro- 

 dela~) odee superponirtcs (HToif^ei/a) Vorblatt. Von 

 dem durch dieses Blatt repräsentirten Knoten durch 

 ein luternodium getrennt, tritt dann in homodromer 

 Fortsetzung der Blattstellung des Muttersprosses 

 mit Vz Prosenthese ein dreigliedriger Wirtel auf, 

 von dessen Gliedern das erste und das dritte nach 

 oben , das zweite nach der Wasserfläche hin zu 

 liegen kommt. Mit Ausnahme der Gattung Spiro- 

 dela , an deren Sprossen das Vorblatt und das 

 zweite Blatt des dreigliedrigen Wirteis entwickelt 

 und deutlich vorhanden sind , fehlen die besproche- 

 neu Blattorgane als solche vollständig, und rauss 

 daher ihr typisches Vorhandensein aus der Analo- 

 gie und aus der Sprossfolge erschlossen werden. 



Alle Tochtersprosse einer Lemnaceenachse ent- 

 wickeln sich aus Axillarknospen, auf ihrem Auf- 



134 



treten in verschiedenen Blattachseln beruht die 

 weitere generische Gliederung der Familie. Bei 

 Wolffia nämlich ist der vegetative Tochterspross 

 median , er stellt eine Achselknospe des supponir- 

 ten Vorblattes dar; In den Achseln der Quirl- 

 blätter entwickeln sich so lange die Pflanze steril 

 bleibt, keinerlei Sprosse; an der blnlienden trete« 

 in denen des ersten und dritten derselben in tiefe 

 Gruben (eingesenkt die Blüthensprosse auf; beide 

 zugleich nur bei Wolffia Welwitschii zu finden. 

 Bei allen anderen Arten kommt der Blüthenspross 

 des ersten Wirtelblattes allein zur Entwickelung; 

 durch die mächtige Ausdehnung der ihn umschlies- 

 senden Grube wird seine wirkliche Stellung zur 

 Achse undeutlich , und scheint er von der Mediane 

 derselben zu entspringen. 



Bei Lemna und Spirodela dagegen ist das 

 Vorblatt des Sprosses immer steril , der Achsel- 

 knospe ermangelnd, die vegetativen sowohl, als 

 auch die Blüthensprosse entspringen, einander ge- 

 genseitig vertretend, aus den Achseln der beiden 

 oberen Quirlblätter. Es sind somit die Blüthen- 

 sprosse von Wolffia nicht nur diesen, sondern 

 auch den Vegetativsprossen von Lemna und Spi- 

 rodela morphologisch gleichwerthig, während an- 

 I dererseits den letztgenannten Gattungen ein Ana- 

 logen des vegetativen Sprosses von Wolffia voll- 

 ständig fehlt. 



In Bezug auf die primäre Keimachse des Lemna- 

 pflänzchens wird die obige Darstellung folgender- 

 massen modificirt. Der von dünner Endosperm- 

 schicht umschlossene Avalzenförmige Keimling be- 

 steht seiner bei weitem grösseren Masse nach aus 

 homogenem Gewebe. Dicht neben seinem der Mi- 

 cropyle zugewandten Radicniarende liegt nach hin- 

 ten gerichtet und in eine Spalte eingeschlossen ein 

 meristematischer Gewebskörper , die Plumula. Der 

 Verf. tritt nun der Ansicht entgegen, als sei diese 

 Plumula ein Tochterspross der Primärachse, und 

 fasst er dieselbe im Gegentheil als die nach hinten 

 zurückgebogene Vegetationsspitze derselben auf. 

 Die grosse, homogene , weite , nach vorn gelegene, 

 plattgedrückt cylindrische Gewebsmasse des Em- 

 bryo wird dann in Parallele mit dem analogen Theil 

 des Zosteraceenembryo und mit dem Scutellum der 

 Gräser gesetzt und als Cotyledou , d. h. als Vor- 

 blatt der Keimachse, betrachtet. Es würde sich 

 also die Keimachse von allen übrigen Achsen des 

 iewma pfläuzchens durch die Rückwärtskrümmung 

 I ihres Vegetationspunktes und die mächtige Ent- 

 I Wickelung des den erstenKnoten darstellenden Vor- 

 blattes wesentlich unterscheiden. Die Keimung die- 

 ' ses — Sit venia verbo — anatropen , in exquisiter 



