147 



148 



liitteratnr. 



Index criticus Butomacearüni , Alismacearum, 

 Jancaginacearum hucusque descriptarum. 

 Aiielore Dr. Fr, Bachenau. (Sepaiat- 

 Abdruck aus den Abhandlung-en des natur- 

 wissenschaftlichen Vereins zu Bremen.) Bre- 

 men, C. Ed. Müller. 1868. 61 S. 8«. 



Dem iii dieser Zeitg. 1868. Sp. 584 angezeigten 

 Synonymen -Register der Junca^mace^n, welches zur 

 Bequemlichkeit der Leser ebenfalls in einem be- 

 richtigten Abdrucke beigefügt ist, wird hier ein 

 in ähnlicher Weise bearbeitetes Namens-Verzeich- 

 niss der Butomaceen und Alismaceen beigegeben. 

 Die bisherigen Resultate der monographischen Stu- 

 dien des Verf.'s , welchem es freilich noch an Ma- 

 terial für eine umfassende Arbeit gebricht , sind in 

 den inhaltsreichen Erläuterungen grösstentheils 

 niedergelegt, und begrüssen wir darin einen Ver- 

 such , in das Chaos, welches die Aufstellung un- 

 zähliger Arten und Varietäten aus der Systematik 

 dieser polymorphen Wasserpflanzen gemacht hat, 

 einiges Licht zu bringen. Sehr beachtenswerth 

 scheint uns der dem Verf. gelungene Nachweis 

 (S. 8. 9), dass der überall wiederholte Gattungs- 

 character von Hydrocleis Comm. (Rieh.) auf der 

 Analyse eines einzigen monströsen Exemplars 

 Cwenn nicht überhaupt auf einem Irrthum) der be- 

 kannten, von Endlicher instinctiv, aber im Wi- 

 derspruch mit dem Richard'schen Character, zu 

 dieser Gattung gebrachten ü. Humboldtii (Verf. 

 nennt sie nach Prioritätsrecht H. nymphoides 

 (Willd.) Buchen.) beruht. Wie wir aus diesem 

 Beispiele ersehen , wird die Nomenclatur auf Grund 

 des strengen Prioritätsrechtes festgestellt; indess 

 können wir uns mit einer vom Verf. gemachten 

 Ausnahme nicht einverstanden erklären, der wir 

 des Princips halber eine kurze Besprechung nicht 

 versagen wollen. Verf. verwirft den Namen Da- 

 masonium Alismu Mill. (1768) und stellt D. stel- 

 latum Pers. (1805) voran, weil der Name bei Mil- 

 ler mit keiner Diagnose versehen sei, da der Bei- 

 satz ,,stellatum Lugd." eine solche doch nicht ver- 

 treten könne. Wir sind der Ansicht, dass bei 

 einem Namen, der keine neue Art begründen, son- 

 dern sich auf eine bereits bekannte beziehen 

 soll, die Priorität erworben wird, falls die betref- 

 fende Pflanze überhaupt unverkennbar bezeichnet 

 ist. Dies ist bei Miller aber sogar in doppelter 

 Weise geschehen. Wir erkennen nämlich in dem 

 oben erwähnten Beisatz ein allerdings flüchtiges 

 Citat der in Dalechamp's Historia plantar. 1058. 



(Lugduni 1557) unter dem Namen Damasonium stel- 

 latum gegebenen Abbildung; jeder etwaige Zweifel 

 Avird noch durch die weiter unten gegebene Notiz, 

 dass die Pflanze in England wild wachse, gehoben. 



Die systematische Aufstellung, welche jeder 

 Familie am Schlüsse angehängt ist, ergiebt für die 

 Butomaceae a) mit geradem Keimling die Gattung 

 ButomuH L. mit 2 Arten ( wovon jB. junceu« Turcz. 

 zweifelhaft), b) mit hufeisenförmigem Keimling die 

 Gattungen Tenagocharis Höchst. (= Butomopsis 

 Kth.) mit einer Art, T. latifolia (Don) Buchen. 

 (= Butomns latifolia Don, vom Ganges bis zum 

 Senegal verbreitet) , Limnocharis L. C. Rieh, mit 

 2 Arten (wovon L. Laforesti Duchass. zweifelhaft) 

 und Hydrocleis Commers. (L. C. Rieh. , char. em.) 

 mit 3 Arten; für die Alismaceae die Gattungen 

 Alisma Lt. mit 13 Arten *) (enthält nach dem Verf. 

 noch manche heterogene, in andere Gattungen zu 

 verweisende Elemente); Damasonium .Juss. mit 

 6 Arten ; Echinodorus L. C. Rieh. (char. em. Engelm.) 

 mit II Arten (ebenfalls nach Buchenau noch 

 weiter zu theilen); Elisma Buchen, mit i Art (_Alis- 

 ina nutans L.; in Pringsheim's Jahrbüchern ist 

 diese Gattung begründet) , Limtiophyton Miq. (= 

 Dipseudochorion Buchen. , mit 1 Art , L. obtusi- 

 folium (L.) Miq. , ebenso verbreitet wie Tenago- 

 charis latifolia ; Sagittaria L. mit 23 Arten , de- 

 ren Zahl sich wohl beträchtlich reduciren wird, 

 und von welchen Ä\ triandra Dalzell mindestens 

 aus der Gattung, wahrscheinlich auch aus der Fa- 

 milie auszuschliessen sein wird. P. A. 



Archiv des Vereins der Freunde der Natur- 

 geschichte in Mecklenburg. 21. Jahrg. Im 

 Auftrage des Vorstandes herausgegeben von 

 C M. Wiechiuann. Neu-Brandenburg, in 

 Commission beiCBrünslow. 1868. 164 S. 8. 



Das erste Blatt meldet den am 20. Januar 1868 

 erfolgten Tod des bisherigen Herausgebers Dr. Ernst 

 Boll, eines ebenso gründlichen, als vielseitigen 

 Gelehrten , welcher sich durch zahlreiche Schriften 

 um die Naturgeschichte und Geschichte Mecklen- 

 burgs und der Ostseeländer überhaupt vielfach ver- 

 dient gemacht hat. Unter seinen botanischen Ar- 

 beiten ist die 1860 in diesem Archiv herausgege- 

 bene Flora Mecklenburgs die bedeutendste. Eine 

 Biographie desselben wird für den nächsten Jahr- 

 gang in Aussicht gestellt. 



*) Wobei A. Plantago vergessen zu sein scheint. 



