27. Jahrgang. 



M. 21. 



21. Mai 



BOTANISCHE ZEITDHG. 



Redaction : Hugo von Mohl. — A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : \. Klinggräff, üeber die Schöpfungs-Ct-ntra d. Pflanzenarten. — Litt.: Lotos. 18. Jahrg 

 — Göppert, Skizzen zur Kenntniss der Urwälder Schlesiens n. Böiimens. — Nene Litteratnr. — Samml. 

 Herbarinm Mar tu. — Anzeige. 



Einige Bemerkungen über die Frage , ob 



für jede Pflanzenart nur ein Schöpfungs- 



Centrum anzunehmen sei? 



Von 



Dr. C. J. V. Hlinggräff. 



Wenn die Ansichten getlieilt sind , ob jede 

 Species der Organismen nur an einer Stelle der 

 Erde die Bedingungen zu ihrer Entstehung ge- 

 funden habe , und daher nur an einer Stelle ent- 

 standen sei , oder ob für viele diese Bedingungen 

 an mehreren oder vielen, mitunter weit von ein- 

 ander entfernten Orten vorhanden waren, und 

 dass diese daher an mehreren oder vielen Stel- 

 len geschaffen wurden, so scheint jede dieser 

 beiden Ansichten a priori gleichberechtigt. Nur 

 kann man unmöglich mit Hooker annehmen, 

 dass von jeder Pflanzenart nur ein Individuum 

 oder von den diöcischen zwei ursprünglich ge- 

 schaffen seien, wenn man bedenkt, in welcher 

 Wechselbeziehung die Pflanzen zu einander und 

 zum Thierreiche stehen. Auch wirkt die Natur 

 nie mit so beschränkten Mitteln , wenn es in der 

 nach Hunderttausenden oder Millionen von Jahren 

 zählenden Schöpfungsgeschichte der Erde schein- 

 bar auch auf einige Jahrtausende nicht ankommt. 

 Vielmehr zeigt sich durch die ganze Schöpfungs- 

 geschichte ein Werden und Vergehen in gross- 

 artigem Massstabe. 



Wenn G r i s e b a c h , im Geographischen 

 Jahrbuche für 1866, gegen die Annahme, dass 

 dieselben Arten überall geschaffen wurden, wo 

 sämmtliche Bedingungen zu ihrem Entstehen vor- 

 handen waren, den Einwand erhe1)t, dassRuderal- 



pflanzen, Unkräuter und Süsswasserpttanzen sich 

 nachweislich in den entferntesten Kolonieeu an- 

 sesiedelt haben und dass Knltureewächse ver- 

 breitet werden können , „dass also die Natur 

 keineswegs alle die Organismen erzeugt hat, die 

 an einem bestimmten Orte die Bedingungen ihrer 

 Existenz linden würden", so folgt aus diesen 

 Thatsachen nur, dass zu dem Schaffen der Or- 

 ganismen noch andere Bedingungen mit gehör- 

 ten, als zu dem Erhalten derselben und zu der 

 Möglichkeit ihrer weiteren Verbreitung. Wenn 

 für eine Art an verschiedenen Stellen alle Be- 

 dingungen zu ihrer Erschaffung vorhanden waren, 

 so wurden sie auch an diesen verschiedeneu 

 Stellen geschaffen. Denn in der Natur herrscht 

 keine Willkür ; „was geschehen muss, geschieht." 

 Der andere an demselben Orte vonGrisebach 

 gegen die Annahme mehrfacher Schöpfungs- 

 heerde derselben Pflanzenart gemachte Einwurf: 

 „die Abgeschlossenheit der natürlichen Wohn- 

 gebiete bei den meisten Pflanzen" schliesst nicht 

 die Möglichkeit aus, dass die anderen Arten, 

 wenigstens zum Theil, auf ihren getrennten 

 Arealen ebenfalls ursprüngliche Wohnsitze inne 

 haben. Auch sind die, wenn schon umgrenzten, 

 Areale vieler Pflanzen so ausgedehnt, dass die 

 Wahrscheinlichkeit vorliegt , sie seien innerhalb 

 derselben an vielen Stellen geschaffen. Man 

 denke nur an die durch das ganze tropische 

 Afrika oder die durch den grössten Theil von 

 Europa, Nordasien und Nordamerika verbreite- 

 ten Arten, üebrigens ist nach den neueren Ent- 

 deckungen das Vorkommen derselben Species in 

 weit von einander entfernten Gegenden nicht so 

 selten, als man früher glaubte, und dazu be- 



21 



