341 



die Alpen etwa 100 alpine und subalpine Pha- 

 nerogamen-Arten mit dem europäischen Norden 

 gemeinschaftlich besitzen, dass die schottischen 

 Hochlande 14 Arten der mitteleuropäischen Ge- 

 biroe und der Alpen und 2 der Pyrenäen auf- 

 zuweisen haben, die in Skandinavien und im 

 ganzen Norden Europa's nicht vorkommen ? Ab- 

 gesehen davon, dass die norwegischen doch auch 

 schwerlich durch die noch gegenwärtig wirk- 

 samen Naturkräfte hierher gelangt sein können. 

 Wie kommt es ferner, dass Piniis Cembra und 

 Cortiisa MattUoli auf den Karpathen imd in den 

 Ural-Gegenden ; Pedicularis sudetica W. auf den 

 Sudeten und im arktischen Russland ; Pinus Cedrus 

 auf den Gebirgen Kleinasiens und Syriens, auf 

 dem Atlas und Himalaya; Pinits excelsa Hook. 

 (P. Peuce Griseb.) auf den Gebirgen Macedoniens 

 und dem Himalaya — die Identität jener Pmws- 

 Arten an den obigen verschiedenen Standorten 

 ist durch Hook er 's Untersuchungen festgestellt 

 — vorkommen , während sie in den weiten zwi- 

 schenliegenden Gebieten fehlen? Werden hier 

 aber Hypothesen über frühere geologische Vor- 

 gänge zu Hülfe gerufen, so sind es eben nur 

 Hypothesen. Ferner: unter den 321 nach Asa 

 Gray 's Untersuchungen nicht eingeschleppten 

 Phanerogamen-Arten, die Nordamerika mit Europa 

 gemeinschaftlich besitzt, sind über 200 solche, 

 die nicht über die Behringsstrasse aus einem 

 Continent in den andern gewandert sein können, 

 da sie zu beiden Seiten jener Meerenge nicht 

 wachsen und des Klima's wegen nicht wachsen 

 können. Mehr als die Hälfte dieser Arten konnte 

 auch nicht etwa von Kamtschatka über die Aleu- 

 ten nach Amerika gelangen, da sie dort nicht 

 vorhanden sind, indem sie sich nicht einmal 

 bis in das östliche Sibirien erstrecken , z. B. 

 Anemone nemorosa^ Oxalis Acetosella^ Isnardia palu- 

 stris^ Circaea lutetiana^ Viburnum Opulus , Lobelia 

 Dortmanna^ Convallaria majalis und multiflora, Oryza 

 clandestina A. Br., Phalaris arundinacea , Elymus euro- 

 paeus. Dazu kommt nun noch , dass der weitaus 

 grössere Theil jener 200 Arten sich nur im öst- 

 lichen Nordamerika findet. Doch, um nicht zu 

 weitläufig zu werden, hier nur noch ein beson- 

 ders aulfallendes Beispiel getrennten Vorkommens 

 derselben Arten, welches durch die gegenwär- 

 tigen Transportmittel für Samen nicht bewirkt 

 sein kann. Mann fand auf dem bisher von 

 keinem Europäer und wahrscheinlich auch von 

 keinem Eingebornen in beutenderer Höhe betre- 

 tenen Camerun - Gebirge an der Westküste des 

 tropischen Afrika's , nach H o o k e r , der seine 

 Sammlung bearbeitet hat, unter 237 überhaupt 



342 



dort gesammelten Phanerogamen — und zwar 

 in einer Höhe von 7 — 12,000, nur Sanicula euro- 

 paea schon bei 4000' — folgende 26 auch in 

 Europa vorkommende Arten: Cardamine hirsula, 

 Cerastium vulgatum^ Radiola linoides Gm., Oxalis 

 corniculata , UmbiKcus pendulinus DC. , Sanicula ev.ro- 

 paea, Galium rotundifolium und Aparine, Succisa 

 pratensis Mnch. , Solanum nigrum , Myosotis stricta 

 Lk., Limosella aquatica, Sibthorpia europaea, Rumex 

 obtusifolius , Parietaria mauritiana Dur., Trichonema 

 Bulbocodium Ker. , Juncus capitatus Weig., Luzula 

 cam-pestris DC, Pollinia distachya Spr., Aira caespi- 

 tosa, Avena caryophylleaWeh., Koeleria cristataVers., 

 Poa nemoralis, Festuca bromoides und giganteaNi]].^ 

 Brachypodium sylvaticum R. S. Vom Atlas, wo diese 

 Arten möglicher Weise auch alle vorkommen, 

 können sie doch sicherlich nicht durch Winde 

 oder Vögel hierher gebracht sein. Auch die 

 Gebirge Ober-Guinea's sind zu entfernt dazu, 

 selbst wenn jene Species dort vorhanden wären, 

 und wie sollten sie zu diesen vom Atlas gelangt 

 sein? Auf den Gebirgen Abyssiniens sind sie, 

 nach Hooker, allerdings fast sämmtlich gefun- 

 den, und die noch nicht bemerkten vielleicht 

 vorhanden. Aber das Camerun -Gebirge ist ein 

 ganz isolirtes, und zwischen ihm und dem abys- 

 sinischen Hochlande finden sich nur einige zer- 

 streute Berginseln von meist geringer Erhebung ; 

 und von wo aus sollten sie denn auch nach 

 Abysssinien gelangt sein? Hook er selbst findet 

 eine Erklärung schwierig, meint aber doch, dass 

 möglicher Weise Luftströmungen oder Vögel die 

 Samen hierher gebracht haben könnten, oder 

 man könne auch Darwin's Theorie zu Hülfe 

 nehmen. Danach wären in der Eiszeit die Pflan- 

 zen der nördlichen Zonen südwärts nach den 

 Tropen gedrängt, und hätten sich hei der Rück- 

 kehr der Wärme sowohl nordwärts zurück, als 

 auf die intertropischen Berge hinaufgezogen. 

 Dem Einwurf, dass in diesem Falle die Ge- 

 wächse der heissen Zonen ja sämmtlich zu Grunde 

 gehen müssteu , begegnet H o o k e r mit einer an- 

 deren Hypothese , wonach die Eiszeit nicht den 

 ganzen Erdball oder doch nicht gleichzeitig be- 

 troifen habe, so dass jene Gewächse sich in einer 

 Gegend der Erde erhalten und von hier aus 

 wieder verbreiten konnten. Nun, mit Hypothesen 

 lässt sich eben Alles machen ! Anders verhält es 

 sich mit der Weite des Samentransports durch 

 Meeresströmungen, durch welche derselbe unter 

 Umständen erwiesenei-massen bis zu sehr ent- 

 fernten Küsten bewirkt werden kann. Leider 

 ist sehr wenig darüber bekannt, wie lange die 

 verschiedenen Samen im Seewasser ihre Keim- 



21 =f 



