39S 



Cheilanihes commutata Kze. (Linnaea X. p. 542), 

 mit der Angabe, dass seine Species möglicher 

 Weise mit Cheilanihes sparsisora Schrad. identisch 

 sei. Genau mit den von Berg ins gesammelten 

 Pflanzen stimmt Eck Ion (ün. it. n. H»0), auf 

 ■welche Pflanze 'K!inl(ns& Cheilanthes aspera (Linn. 

 VI. p. 186) und Presl Hypolepis Eckloniana (Tent. 

 pterid. p. 162) als neue Species aufstellten. In 

 Hooker's Synopsis filicum (p. 129) findet sich 

 keine Rectification der Angaben der Species 

 Filicum, woraus ich fast schliessen möchte, dass 

 Hook er gar nicht die Ton v. Schlechtendal 

 angerichtete Confusion der Synonymie der Spe- 

 cies erkannt habe. 



Schliesslich muss ich noch eines Citats ge- 

 denken , dessen Original-Exemplare ich vor eini- 

 ger Zeit untersucht habe. Kunze führt in der 

 Linnaea X. p. 545 Dicksonia anihriscifolia Kaulf. 

 von Bergius im Caplande gesammelt an. Ich 

 habe in meinen Filices africanae (p. 159) dies 

 Citat mit Dennstaedtia anthriscifolia vereinigen zu 

 müssen geglaubt, jedoch, wie ich jetzt nach 

 Einsicht und Untersuchung des Bergius'schen 

 Original-Exemplars sehe, mit Unrecht. Im Ber- 

 liner königl. Herbarium befinden sich nämlich 

 2 Spitzen eines Farn mit sehr jungen Frucht- 

 haufen von Bergius am Cap ohne Angabe 

 eines genaueren Standortes gesammelt. Kunze, 

 der die Pflanze untersuchte, bestimmte dieselbe 

 laut Originalzettel für Dicksonia anthriscifolia Klf. 

 Rev. Acot. Afr. austr. n. 98. (Linn. X. p. 545.) 

 Eine genaue Untersuchung der Original - Exem- 

 plare von Bergius, sowie eine mikroskopische 

 Prüfung der sehr jungen Fruchthaufen haben 

 das Resultat ergeben, dass diese Exemplare 

 nichts Anderes seien, als Microlepia Speluncae 

 Moore. Die Form der Segmente letzter Ordnung 

 mit ungleichartiger keilförmiger Basis, die Con- 

 sistenz der Blattsubstanz, endlich die Frucht- 

 haufen, welche, wenngleich noch sehr jugend- 

 lich, dennoch bei mikroskopischer Prüfung einen 

 Zwischenraum zwischen dem Rande der Lamina 

 und den Fruchthaufen deutlich erkennen las- 

 sen, stellen die Richtigkeit meiner Bestimmung 

 ausser allen Zweifel, zumaF da Microlepia Spe- 

 luncae auch aus anderen südafrikanischen Ge- 

 genden uns vorliegt. Die von Burke (n. 513) 

 bei Macalisberg in Natal gesammelte Pflanze, 

 welche Kunze (Botan. Zeitg. VIII. p. 158) als 

 Microlepia suhvolubilis beschrieb , stimmt genau mit 

 der Bergius'schen Pflanze überein. Microlepia 

 Speluncae Moore (Davallia Baker, Polypodium L. 

 7919) ist durch alle tropischen und subtropischen 

 Gegenden verbreitet und bietet einen grossen 



:394 



i Formenkreis dar. Wenn man auch versucht hat, 

 j die einzelnen Formen der verschiedenen Erd- 

 i theile als Arten zu characterisiren , so finden 

 1 sich doch in grösseren Herbarien immer so 

 schlagende Mittelformen, die die Extreme ver- 

 binden , dass man schliesslich nicht umhin kann, 

 sämmtliche Pflanzen zu einer Art zu verbinden. 

 Diese Species würde ein sehr ergiebiges Feld 

 für die Varietäten-Fabrikation liefern. Die süd- 

 afrikanischen Exemplare von Microlepia Speluncae 

 stimmen im Allgemeinen sehr mit den brasilia- 

 nischen Exemplaren überein, während die von 

 den ostafrikanischen Inseln mehr dem Typus 

 der indischen Pflanze sich anschliessen. Schliess- 

 lich will ich noch bemerken, dass Pappe und 

 Rawson in ihrer Synopsis Filicum Africae 

 austr. (p. 52) obige Angabe von Kunze an- 

 führen unter den ihnen für ihr Gebiet zweifel- 

 haften Farrnarten, welche jetzt nun mit Nr. 60 

 ihrer Synopsis (Microlepia polypodioides Presl) iden- 

 tisch sein würde. 



{FoTtfiet*ung folgt.) 



liitteratnr. 



The miscellaneous botanical Works of Robert 

 Brown, Vol. IL containig III. Syslemalic 

 Memoirs and IV. Contributions to systematic 

 Works. London 1867. 8» 



Vol.m. Atlas ofPlates. London 1868. 40. 



Es wurde vor ein paar Jahren von anderer 

 Hand in der Bot. Zeitg. von dem Erscheinen des 

 ersten Bandes des vorliegenden Werkes Anzeige 

 gemacht, zu unserer grossen Freude können wir 

 heute unseren Lesern mittheiien , dass das Unter- 

 nehmen nun glücklich zu Ende geführt Ui. Wir 

 sind in gleichem Maasse dem Herausgeher, John 

 J. Ben nett, für die umsichtige und pünktliche 

 Sorgfalt, mit welcher er das Unternehmen leitete, 

 so wie der Ray Society, welche das Werk ihrer 

 Gewohnheit entgegen nicht nur für ihre Mitglieder 

 druckte, sondern dasselbe auch in den Buchhandel 

 brachte, zu Dank verpflichtet. Während der erste 

 im Jahre 1866 erschienene Band die pflanzengeogra- 

 phischen und morphologischen Abhandluuiten ent- 

 hält, bilden die systematischen Arbeiten den Inhalt 

 des 2ten Bandes. Die Flora von Neuholland ist 

 nicht mit aufgenommen, in Beziehung auf diese 

 werdeu daher bei der grosseu Seltenheit der Original- 



