53a 



534 



Koste» an eine undankbare Aufgabe verschwendet 

 sind. Selbst angenommen , dass die Angaben des 

 Verf. das wirkliche Vorkommen der betreffenden 

 Arten einigermassen erschöpfend darstellen (was 

 bei einem so ausgedehnten und geologisch wie 

 hypsometrisch so reich gegliederten Gebiete billig 

 zu bezweifeln ist , da Ref. sich nicht schmeicheln 

 möchte , auch nur auf einer Fläche von I Meile 

 Radius das Vorkommen dieser doch nicht zu jeder 

 Jahreszeit auffallenden Arten erschöpfend consta- 

 tiren zu können), so ergeben sich in fast allen 

 Fällen nur negative Resultate, die selbst wieder 

 durch irgend eine Beobachtung , die einige Meilen 

 jenseit der Gebietsgrenze angestellt werden kann, 

 widerlegt werden. So wächst z. B. die ,,Löss- 

 pflanze aus derGlacialzeit", TeucriumChamaedrys, 

 in Mittelthüringen auf ,, Berghängen der höheren 

 Kalkregion" (Ilse, Flora von Mittelthüringeu, S. 228), 

 womit unsere Erfahrungen durchaus übereinstim- 

 men. Reseda luteola, bei der eine ähnliche Ver- 

 breitung angegeben wird, ist eine Charakterpflanze 

 der Kalkschluchten (Schiedden) der Haar (Pläner- 

 kalk) in Westfalen etc. Man kann sich also kaum 

 mit der Hoffnung schmeicheln , dass hier auch nur 

 ,, schätzbares Material" für künftige Pflanzengeo- 

 graphen vorliege. Noch weniger aber als bei die- 

 sen wenigstens relativ vollständigen Angaben kön- 

 nen wir den Zweck oder Nutzen der jeder Art 

 vorangeschickten Rubrik ,,Gesammtareal " begrei- 

 fen. Unter dieser Ueberschrift wird ein zufälliges 

 und unkritisches Sammelsurium von INotizen dar- 

 geboten; denn als zufällig müssen wir es doch 

 bezeichnen , wenn uns Verf. nicht vorenthält , wo 

 er selbst auf seinen Ferienreisen die betreffenden 

 Arten angetroffen; als unkritisch, wenn er eine An- 

 zahl Bücher, die ihm zufällig zur Hand waren, 

 excerpirt, und andere viel wichtigere und zuver- 

 lässigere ignorirt. So wird z. B. die ganz werth- 

 lose Enumeratio von JLöhr durchgeheuds citirt, 

 während Garcke's Flora, welche doch jeder 

 akademische Lehrer des norddeutschen Bundes in 

 der neuesten Auflage besitzen sollte, nur einige Mal 

 erwähnt ist; daher ist auch dem Verf. das wirklich 

 Wichtige und Interessante in der Verbreitung der 

 betreffenden Arten sehr oft entgangen. So ignorirt 

 er z. B. das Wiederauftreten der schon im öst- 

 lichen Deutschland (Schlesien , Deutschösterreich) 

 fehlenden Digitalis purpurea in der Bukowina, das 

 dei' mitteldeutschen Kalkpflanze Rosa pimpinelli- 

 folia auf den Dünen der Nordsee, das Vorkommen 

 von Cytisus sagittalis in der Dessauer Gegend, 

 wo diese südliche und nur am Rhein abwärts nach 

 Norden vordringende Art plötzlich wieder mitten 

 in der norddeutschen Ebene verbreitet und zahl- 



reich beobachtet wird, etc. Selbst die Kärtchen 

 sind nicht tadelfrei; so sollte man z.B. wegen des 

 zu kleinen Massstabes bei Gentiana verna meinen, 

 dass dieselbe in Mitteleuropa allgemein verbreitet 

 ist; der Fleck, welcher das Vorkommen bei Berlin 

 darstellen soll , liegt etwa in Holstein etc. Das 

 j paradoxe Auftreten dieser alpinen Pflanze au eini- 

 I gen Punkten Mitteldeutschlands und bei Berlin ver- 

 I anlasst Verf. zu der Bemerkung: ,, Das Areal deutet 

 auf eine Verbreitung von den Alpenstöcken aus, 

 welche durch Europa und Central -Asien ziehen, 

 und zwar während der Gletscherzeit weiterhin 

 von da abwärts in die Niederungen, wo die Pflanze 

 stellenweise haften geblieben ist." Wir sind auf 

 den Beweis begierig, dass die Alpen- oder Sudeten- 

 gletscher bis Berlin gereicht haben. Die glacialen 

 Phänomene sind durch die Forschungen fleissiger 

 Geologen hinreichend aufgeklärt, um nicht mehr 

 beliebig als pflanzengeographische Transportmittel 

 benutzt werden zu können. So wissen wir , dass 

 die Nordgrenze der Geröllbildungen, welche von 

 den mitteldeutschen Gebirgen herrühren, im Süd- 

 abhange der unter dem Namen Flemming, Lausitzer 

 Grenzwall , Katzengebirge bekannten diluvialen 

 Landhöhen zu suchen ist. 



(Derselbe), Meteorologische und phänolo- 

 gische Beobachtungen in Giessen. S. 64 — 76. 



Bauer, Nachträge zu der im sechsten Jahres- 

 berichte erschienenen Uebersicht der im Grossher- 

 zogthum Hessen vorkommenden Leber-, Laub- 

 moose und Farrn. S. 117 — 121. 



Dr. P. Äscher $on. 



Greisellscliat'teii. 



Sitzungs-Bericht der Gesellschaft naturforsch. 

 Freunde zu Berlin vom 16. Februar 1869. 



(_B es chlus s.') 



Hr. G. Fritsch stellte ein grosses Mikroskop 

 vor von E, Gundlach in Berlin (Verlängerte Rit- 

 terstrasse 26.), und erläuterte die originellen , den 

 Anforderungen der neueren Zeit sehr vollkommen 

 entsprechenden Einrichtungen desselben , wovon 

 Manches auch eigene Erfindung des genannten Opti- 

 kus ist. Hierher gehört die Art der feineren Ein- 

 stellung mittelst einer Parallelogrammverschiebung 

 des Tubus , wodurch der todte Gang der Schraube, 

 sowie ein Rücken des Bildes vollständig vermieden 

 wird; ob diese Einrichtung sich auch durch Dauer- 

 haftigkeit auszeichnet , muss indessen die Zukunft 

 lehren. In Bezug auf die anderweitige Ausstattung 



