535 



536 



ist noch erwälineuswerth der schöne, nach Hart- 

 nack'schem Muster construirte Polarisatioiisappa- 

 rat, trefflich gearbeiteter Oberhänser'scher Zeichen- 

 apiiarat, Revolver zum schnellen Wechseln der 

 Objektive etc. 



An den starken Objektiven (Nr. 6 trocken und 

 7, 8, 9 mit Immersion) ist als Correctiou, um den 

 Einfluss des Deckgläschens zu elimiuireu , die sehr 

 zweckmässige, sogenannte innere Correction an- 

 gebracht, indem sich die obere Linse des Objektiv- | 

 Systems durch eine Schraube verschieben lässt, j 

 ohne dass die untere ihre Stellung zum Objekt ' 

 ändert. 



Die Leistungen der Systeme können sich ge- , 

 trost denen der von Hartnack gelieferten an die i 

 Seite stellen , wie durch Zahlen bewiesen wurde, i 

 welche der Herr Buchhändler Müller durch ein- i 

 gehende Vergleicluiug verschiedener Systeme ge- ! 

 wonuen hatte. Eine in Nr. 8 CGrwudlach) wurde i 

 verglichen mit Nr. 14 CHartnack), und es stell- j 

 tan sich sowohl für Focalabstaud, Oeffuungswinkel, ] 

 Objektivvergrösserung und auflösende Kraft gün- j 

 stigere Zahlen für die erstere heraus, während der 

 Preis sich verhält wie 25 Thlr. zu llOThlr. Aehn- 

 liche bedeutende Unterschiede ergeben sich auch 

 für den Gesammtbetrag. Der Vortragende glaubte 

 daher in der Lage zu sein, die Instrumente des 

 Herrn Gundlach auf das Dringendste empfehlen 

 zu können, welchen Empfehlungen sich auch Dr. 

 Kny , der schon längere Zeit mit derartigen Mi- 

 kroskopen arbeitet, unbedingt anschloss. 



Hr. Otto Müller wird aufgefordert, die Mit- 

 theilungen des Hrn. Dr, Fritsch bezüglich meh- 

 rerer Objektivbestiramungen zu ergänzen. Derselbe 

 bedauert, auf den Gegenstand augenblicklich nicht 

 näher eingehen zu können, da die betreffenden 

 Messungen noch nicht zum Abschluss gelangt seien; 

 er verspricht indess einen vollständigen Bericht, 

 sobald eine genügende Sicherheit der Resultate er- 

 reicht sein würde. Vorläufig bemerkt er , dass 



die Brennweiten nach der Formel f=» 



' ö + l 



berechnet seien , worin p die hintere Vereinigungs- 

 weite , d. h. den Abstand der Bildebene vom Ob- 

 jektiv oder, genauer, von dessen zweiter Haupt- 

 ebene bezeichne , d dem linearen Durchmesser des 

 Objektes, D demjenigen des Bildes gleich zu setzen 

 sei. Der resultirende Werth von f entspreche so- 



dann der Brennweite der äquivalenten Linse. Unter 

 Focalabstand wünsche er den Abstand des Haupt- 

 brennpunktes von der untersten brechenden Fläche 

 des Objektivs verstanden; derselbe käme mithin 

 bei stärkeren Objektiven der Objektdistanz nahezu 

 gleich; bei schwächeren seien hingegen der letzte- 

 ren relativ höhere Werthe zu substituireu. Die 

 Objektivver grösser ungen seien anzunehmen als be- 

 zogen auf einen Abstand von 250 Mm.; die Ge- 

 safiimtvergrösseruny , %velche stets mit demselben 

 Okular erzielt wäre, müsse auf eine Entfernung 

 der Projektionsebene von ebenfalls 250 Mm. , und 

 zwar vom Augenpunkt des Mikroskops an gerech- 

 net, bezogen werden; der Augenpunkt pflege in 

 der Regel 4 — 6 Mm. über der letzten Fläche des 

 Okulars zu liegen. Zur Bestimmung der Oeffnungs- 

 winkel sei die Wenham'sche Methode in Anwen- 

 dung gebracht, -welche allerdings sehr hohe Werthe 

 ergebe, dagegen den Vortheil gewähre, die Grösse 

 des wirklich nutzbaren Theiles der Oeffnung zur 

 Wahrnehmung zu bringen. Hinsichtlich des Un- 

 terscheidungsvermögens benutzte er die von H ar- 

 tin g vorgeschlagene, von Nägeli weiter ausge- 

 führte Methode, welche auf dem Satze beruhe, dass 

 das Unterscheidungsvermögen in umgekehrtem Ver- 

 hältuiss stehe zu dem Abstand paralleler, durch 

 das Mikroskop beobachteter Linien, an der äusser- 

 sten Grenze der Sichtbarkeit. Die Bestimmung die- 

 ses Abstandes durch eine der mikrometrischeu Me- 

 thoden sei sodann der arithmetische Ausdruck für 

 das Uuterscheiduiigsvermögen. Auf dieses etwas 

 complicirte Verfahren und dessen besondere Vor- 

 züge, gegenüber der Prüfung mittelst organischer 

 Probe-Objekte, solle in einer der nächsten Sitzun- 

 gen näher eingegangen werden. Hr. Otto Müller 

 schliesst mit der Bemerkung, dass er sich bezüg- 

 lich der Okularvergrösserung desMikroskopes eben- 

 falls eine Mittheilujjg vorbehalte, welche möglicher- 

 weise die gewöhnliche Berechnung der Gesammt- 

 vergrösserung des Mikroskopes beeinflussen dürfte. 



Bei Th. Chr. Fr. Enslin in Berlin erschien 

 soeben: 



E. Köhnej über Blüthenentwicklung bei den 



Composilen, Nebst 3 Tafeln. 20 Sgr. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 

 Druck: Gebauer-Sch wets chke'sche Buchdruckerei in Halle. 



