27. Jahrgang. 



M. 34. 



20. August 1869. 



BOTANISCHE ZEITIM, 



Redaetion: Hugo von Mohl. 



Ä. de Bary, 



Inbalt. Orig. : Lorentz, Notiz üb. die einheimischen Cinclidotus-Arten. — Litt.: A. Braun, Characeen 

 Afrika's. — Kersten, v. d. Deckeo's Reisen in Ost-Afrika. I. — W al p e rs-Müll er , Annales botan. 

 System. VII. Fase. 3. — Neue Litteratar. — E. Not.: Schnizleln's Iconographia familianim naturalium. 



— Anzeige. 



Notiz über die eiuheiinischen 

 Cinclidotus -Arten. 



Von 



Dr. P. i^. Tjorentz. 



Durch Herrn Stud. W a li n s c ]i ;i i' f aus Ham- 

 burg erhielt ich eine selir eigenthümliche Form 

 eines Cinclidotus^ welche Hr. A. Reck ahn da- 

 selbst entdeckt hatte; ich habe dann gemein- 

 schaftlich mit Ersterem diesen und die anderen 

 deutschen Cinclidoten anf ihre anatomische Be- 

 schaffenheit untersucht, und gebe als Resultat 

 dieser Untersuchung nachfolgende Notiz. 



Die Hamburgische Form unterschied sich 

 sogleich von C. fontinaloides , dem sie unmittelbar 

 verwandt ist, durch den Mangel jenes geknäuel- 

 ten , struppigen Ansehens , welches die letztere 

 Art kennzeichnet. — Es Hess sich leicht er- 

 kennen, dass dieses verschiedene Ansehen haupt- 

 sächlich von dem Mangel der männlichen Pflan- 

 zen herrührte , welche bei C. fontinaloides einen 

 Hauptbestandtheil der Rasen zu bilden pflegen, 

 und welche durch die grossen gehäuften männ- 

 lichen ßlüthen vorzugsweise jenen eigenthüm- 

 lichen Habitus bedingen. In den untersuchten 

 Rasen der Hamburgischen Pflanze konnte ich 

 überhaupt die männlichen Pflanzen noch nicht 

 auffinden, sondern nur weibliche und sterile ent- 

 decken. 



Auch bei den weiblichen Pflanzen sind die 

 Blüthen weniger zahlreich und vereinzelter, als 

 bei C. fontinaloides; bei diesem sucht man nicht 

 leicht an einer Pflanze vergeblich die Blüthen, 

 Ich erinnere mich nicht, noch ganz sterile Pflan- 



zen unter der Hand gehabt zu haben, und auch 

 die weiblichen Blüthen sind viel zahlreicher und 

 dichter gedrängt. 



Entsprechend diesem spärlichen Vorkommen 

 der Blüthen beider Geschlechter, sind auch die 

 Früchte viel spärlicher, nur an einer Stelle hat 

 sie Hr. Reck ahn aufgefunden, und an der- 

 selben Pflanze findet man nicht leicht mehr als 

 2, selten 3, 



Diesen Veränderungen gehen andere pa- 

 rallel, welche ebenfalls auf den Habitus der 

 Pflanze von Einfluss sind. Die Blätter sind 

 lockrer gestellt^ weit breiter und kürzer^ die Rippe 

 weniger austretend; dabei sind sie über der 

 Basis mehr zurückgekrümmt, im trocknen Zu- 

 stande stärker gekräuselt. 



Im Blattnetze macht sich kaum ein Unter- 

 schied geltend ; die Zellen der Hamburger Pflanze 

 sind ganz unbedeutend weiter, an der Basis 

 etwas breiter und kürzer; die Perichätialblätter 

 sind breiter, länger, robuster, als bei der typi- 

 schen Art, die Hamburger Pflanze ist im Gan- 

 zen länger, flockiger, als letztere. 



Auch hinsichtlich der Anatomie der Quer- 

 schnitte zeigen sich einige Unterschiede zwischen 

 beiden Pflanzen. 



Beide stimmen darin überein, dass eine 

 Kette von grossen , scharf ausgeprägten Deutern 

 den Blattnerven durchzieht; bei der Hamburger 

 Pflanze sind es aber deren constant 4 , bei der 

 typischen Art ebenso constant 6. 



Die Begleiter fehlen. 



Die Deuter sind bei beiden von wohl und 

 scharf difFerenzirten Bauch- und Rückenzellen 



34 



