559 



560 



Quersclinitt des Blatlnerven \oü Cinclidotus aquaticiis; d Deuter. 



Dass mir dieser geineiuscliaftliche Bauplan 

 eine starke Hindeutung ist auf einen gemein- 

 schaftliclien Ursprung der betreffenden Arten habe 

 icli an anderer Stelle (Studien zur Anatomie 

 des Querschnittes der Laubmoose in Flora von 

 1869) für andere nahe verwandte Arten auf- 

 geführt, komme daher hier nicht wäeder darauf 

 zurück. 



Was nun die Verwandtschaft der Cinclido- 

 ten zu anderen Moosgruppen betrifft, so scheint 

 mir die eben geschilderte anatomische Beschaf- 

 fenheit anzudeuten, dass die Verwandtschaft 

 dieser Familie zu den Trichostomeen grösser ist, 

 als zu den Grimmieen. Mit den bisher unter- 

 suchten Arten der letzteren haben sie in der 

 Anatomie auch keinen Zug gemein, wohl aber 

 mit manchen Trichostomeen. Das Peristom wider- 

 spricht dieser Verwandtschaft nicht, eher im 

 Gegentheile, was schon die älteren Bryologen 

 gefühlt haben, welche C. riparius und fontina- 

 loides zu Trichostomum zogen, noch weniger das 

 Blattnetz. 



Ein besonders gewichtiges Argument für 

 diese Verwandtschaft scheint mir aber die nahe 

 Beziehung zwischen C. riparius und Barhula Bre- 

 iissonii zu sein. 



QuerschniU diireh den Blaltuerven von Bar- 

 hula Brebissonii; d Deuler, c zweizeilige 

 Begleilergruppe, a Zellen der Blatlspreite, 

 welche sich tangential getheilt haben. 



Es ist bekannt, wie die letz- 

 tere bis auf die neueste Zeit von 

 Bryologen, wie Schimper, als 

 Var. terrestris mit C. riparius zu 

 einer Art vereinigt wurde. 



Erst jetzt hat man die Unter- 

 schiede erkannt, und die beiden 

 Arten nicht bloss specifisch ge- 

 trennt, sondern, auf Grund des 

 Peristoms, in verschiedene Gattun- 

 gen verwiesen. 



Doch scheint dieser Unterschied wenig stich- 

 haltig zu sein , denn die gedrehten , und zwar 

 nach rechts gedrehten, Zellen finden sich an 

 der Basis des Deckel chens auch bei C. riparius^ 

 ferner ganz ausgeprägt bis zur Spitze des Oper- 

 culum auch bei C. fontinaloides und fehlen nur 

 bei C. aquaticus. Sollen aber die langen, voll- 

 ständig ausgebildeten, gedrehten Peristomzähne 

 als generisches Unterscheidungsmerkmal dienen, 

 so muss noch manche andere Art aus der Uni- 

 versitas der Barbulae ausscheiden. 



Weitere Unterschiede finden sich im Zell- 

 iietze des Blattes, das im unteren Theile des 

 Blattes weiter und hyalin, im oberen papillös 

 ist; Unterschiede, die besonders bei dem ge- 

 ringen Abstände, der wirklich stattfindet, wohl 

 zur specifisclien, aber nicht zur generischen Tren- 

 nung hinreichen, und die möglicher Weise nicht 

 einmal ausserhalb des Bereiches der Wirkung der 

 Accomodation an den verschiedenen Standorten 

 fallen könnten. 



Fragen wir die Anatomie der Querschnitte, 

 so zeigt sich uns überzeugend die Gleichheit des 

 Bauplans bei der Barhula und den Cinclidoten 

 mit geringen Modifikationen. 



Die Zahl der Deuter scheint typisch 4 zu 

 sein, steigt aber au der Basis der entwickelten 

 Blätter auf 6. 



Bauch- und Rückenzellen sind ebenfalls 

 scharf differenzirt, die Füllzellen im Ganzen 

 etwas weitlichtiger, als bei C. aquaticus; in den 

 Ecken der Deuter erweitern sie sich noch mehr, 

 und stellen eckige, begleiterähnliche Zellen dar, 

 wie wir dies auch bei den Cinclidoten finden, 

 wo die Füllzellen weitlichtiger und eckig blei- 

 ben, siehe z.B. Fig. 2; im Winkel der mittel- 

 sten Deuter sehen wir eine solche Zelle zuwei- 

 len durch eine dünne Wand getheilt, so dass 

 wir nicht anstehen dürfen, diese Gruppe als 

 zweizeilige Comites anzusprechen. (Fig. 4.) 



Erweiterte, eckige Zellen finden sich übrigens 



