27. Jahrgang. 



17. September 1869, 



BOTAinSGHE ZEITDUG. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : N. Müller, Eine allgempine morpholog. Studie. II. Die heutigen Aufgaben der Blatt- 

 stiiiungsielire. — Litt. ' Knop, Ueber d. Bedeutung des Eisens, Chlors, Broms, Jods als Pflanzenuähr- 

 stoffe. — ßo rodln, Wirkung des Lichtes auf die Vertheilung d. Chlorophyllkürner. — Commenlario della 

 fauna, flora e gca del Veneto e del Trentino. — NCQ« Litteratur. — K. Not. : Roumeguere's Crypto- 



gtimie iiiustree, ciiampignons. — Berichtigang- — Anzeigen. 



Eine allgemeine morphologische Studie. 



Dr. I¥. .f. C. Müller, 



Docent der Botanik in Heidelberg. 



II. Die lieiiti/;eii Aufgaben ilci' lllattstelliiiigslehrc. 



(Hierzu Tafel VUI — X.) 



Sind die S ch i mpe r-Braun'schen 

 Divergenzwinkel conslante für alle 

 Stadien des Segmentes? 



Die nachfolgenden Betrachtungen machen 

 nicht Anspruch auf eine Original-Untersuchung im 

 entwickehmgsgeschiclitlichen Gebiet 5 sie sollen 

 angesehen werden als ein Versuch , welcher ent- 

 sprungen ist aus mannichfachen morphologischen 

 Untersuchungen zumeist entwickelungsgeschicht- 

 licher Natur. Bekanntlich ist mit den neueren 

 Forschungen im Gebiete der Entwickelungsge- 

 schichte die specifisch morphologische Richtung 

 der physikalischen Methode um einen kleinen 

 Schritt näher gerückt. 



Man will heutzutage sich nicht mehr zu- 

 frieden geben mit der Kenntniss aller Stadien, 

 welche ein pflanzliches Gebilde in der Zeit durch- 

 macht, sondern sucht auch nach letzten, ist zu 

 sagen für die heutige Naturforschung letzten, 

 d. h. äusseren Ursachen , welche die Gestalt- 

 änderungen als Folge haben. Keine der im jetzi- 

 gen Zeitpunkte zugängigen Fragen ist von so 

 hoher Wichtigkeit, wie derjenige Theil der Blatt- 

 entwickelungsgeschichte , welcher es mit der 

 Ursache der seitlichen Anordnung der Blätter 

 zu thun liat. 



Ein höchst sonderbares Bewandtniss bat es 

 mit der mathematischen Behandlung der hier 

 sich aufdrängenden Fragen. Schimper und 

 Braun haben das Verdienst, nachgewiesen zu 

 haben , dass die seitliche Divergenz bei vielen 

 Pflanzen für eine längere oder kürzere Strecke 

 am Stamme ein constantes Winkelverhältniss ist. 

 Das gilt bekanntlich nur für den fertigen Zu- 

 stand. Und aus diesen Gesetzmässigkeiten allein, 

 die sich in mehr oder weniger eleganter Weise 

 in mathematischen Formeln ausdrücken lassen, 

 lässt sich für den Entwickelungsgang der Blätter 

 nichts folgern. 



Alle die Spekulationen über die Bedeutung 

 dieser Zahlen haben zu nichts geführt und konn- 

 ten zu nichts führen, was Etwas über die Ur- 

 sache der seitlichen Stellungsverbältnisse aussagte. 

 Die Ursache, warum man dabei nicht viel über 

 die Wachsthumsvorgänge gelernt hat, ist nicht 

 allein darin begründet, dass man nach Auffin- 

 dung der Constanten willkürlicher Hypothesen, 

 die man sofort als Axiome ansah , in die Fülle 

 der pflanzlichen Formverschiedenheiten liinein- 

 ging , sondern auch darin , dass man gesucht und 

 spekulirt hat, ohne recht zu wissen, was man 

 eigentlich will. Um nur ein Beispiel anzufüh- 

 ren, will ich Hanstein's Untersuchung aus dem 

 Jahre 1858 hier gedenken. „Man kann die 

 Kettenbruchreihe Vj , Yj, */g ...., welche die 

 einzelnen Fälle der normalen Blattstellung an- 

 geben, in einfachem Zusammenhange aus ein- 

 ander folgern, wenn man, die Horizontalprojection 

 einer normalen Blattspirale in's Auge fassend, 

 sich die Aufgabe stellt, mehr und mehr Blätter 

 in den Kreis eintreten und unter gewissen Be-, 



38 



