27. Jahrgang. 



;^39. 



24. September 18«9« 



BOTANISCHE ZEITDH6. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : N. Müller, Eine allgemeine morpholog. Studie. II. Die heutigen Aufgaben der Blatt- 

 Btellungslehre. — Litt.: Neureich, Zweiter Nachtrag zur Flora von Nieder-Oesterreich. — Ueber Scho t t's 

 Analecta botanica. — Verhandl. u. Mitth. d. siebenbürg. Vereins f. Naturw. z. Hermannstadt. 18. Jahrg. — 

 Leitgeb, Eotwickelung der Antheridien von Fontinalis. — Jahresber. d. naturforsch. Gesellsch. Graubündeus, 

 1868/69. — Neue Litteratur. — Fers. -Nachr.: Wendland f. — Anzeige: v. Krempelhuber's Ge- 

 schichte der Lichenologie, II. Bd. — Berichtigung. 



Eine allgemeine morphologische Studie. 



Dr. af. J. C. IWüUer, 



Docent der Botanik in Heidelberg. 



II. Die heutigen Aufgaben iler ülattstelluugslehre. 



{Fo rts e t zung.) 



Wachsthumsconstanten . 



Nach dem Vorstehenden will ich versuchen 

 darzulegen , in wie weit die entwickelungsge- 

 schichtlichen Daten der vorzüglichsten Veröffent- 

 lichungen hinreichen, eine Theorie der spiraligen 

 Blattstellung zu begründen. Ich benutze ausser 

 eigenen Entwickelungsgeschichten die von N ä - 

 geli, Hofmeister, Frings heim, Lorentz, 

 Reess u. a. m. 



Der Begriff der seitlichen Divergenz zweier 

 Blätter, wie er heutzutage gang und gebe ist, 

 wird wohl vonSchimper und Braun herrühren. 

 So viel ich von den Definitionen dieser grossen 

 Forscher kenne, soll seitliche Divergenz zweier 

 Blätter bedeuten : der Winkel, welchen zwei Ra- 

 dien einschliessen , von welchen der eine von 

 der Mediane des Blattes n, der andere von der 

 des Blattes n -j- 1 oder n — 1 nach dem Mit- 

 telpunkt des Stammes gezogen ist , wo n ^ — 1 ; 

 n ; n -f- 1 j die im Alter auf einander folgenden 

 Blätter sind. Es wird jedem, der sich mit 

 Ernst entwickelungsgeschichtlicher Studien be- 

 flissen, einleuchten, dass die Ausdrücke Stamm- 

 axe, oder Stammmittelpunkt und Mediane wohl 

 anwendbar sind, in der obigen Definition für die 



seitliche Divergenz , für fertige Zustände , nicht 

 aber für Blätter oder Segmente im jüngsten 

 Anlagezustand. Handelt es sich also um die 

 erste Aufgabe, zu erforschen, ob seitliche Diver- 

 genz eine Constante ist, zwischen allen Blät- 

 tern 1 . 2 . 3 n . . . . q u. s. f., wo q , q — 1 , q — 2 

 eine Anzahl ausgewachsener Blätter, n, n — 1, 

 n — 2 eine Anzahl in der Streckung befindlicher 

 Blätter, und 3.2.1 Segmente bedeuten, die 

 eben am Vegetationspunkt entstehen, so muss 

 man offenbar erst wissen , was die allgemein 

 gültige Definition „ seitliche Divergenz " für alle 

 diese bezifferten Gebilde ist. Ich wüsste z. B. 

 nicht, wie ich für die Gebilde 13 ii. 14, Fig. 75*) 

 die seitliche Divergenz definiren sollte. Da die 

 Begründer der Lehre von der Constanz der 

 Divergenz sich mit so jungen Blättern nicht be- 

 schäftigt haben, ferner mit dem Scheitelwachs- 

 thum ganz und gar nichts zu thun hatten, so ist 

 klar, dass diese es bei ihrer Definition „der 

 seitlichen Divergenz" bewenden lassen konn- 

 ten. Nach dieser älteren Definition mag die 

 Mittelrippe oder der Insertionspunkt eines sym- 

 metrischen oder asymmetrischen Blattes der eine 

 feste Punkt, der Markquerschnitt des Stammes, 

 an dem sie ihre Studien machten, der andere 

 feste Punkt des Radius sein. Für alle Unter- 

 suchungen am Vegetationspunkt reicht diese De- 

 finition nicht hin oder besser gesagt, giebt es 

 bis jetzt gar keine allgemeine Definition, wie 

 ich nachzuweisen habe. 



*) Im Hofmeisterschen Handbuch für allgemeine 

 Morphologie; dasselbe gilt für noch viele andern, siehe 

 weiter unten. 



39 



