27. Jahrgang. 



M. 41. 



8. October 18<)». 



BOTAÜISCHE ZEITDUG. 



Redaction : Hugo von Mohl. — A. de Bary. 



Inhalt. Orig.: N. Müller, Eine allgemeine morpholog. Studie. II. Die heutigen Aufgaben der Blatt- 

 stellungslehre. — Litt.: A. Braun, Australische Arten von Isoetes. — Buchenau, lieber die Richtung 

 d. Samenknospen bei den Alismaceen. — Neue Litteratur. — Anzeige. 



Eine allgemeine morphologische Studie. 



Dr. ]¥. .F. C. Müller, 



Docent der Botanik in Heidelberg. 



II. Die heutigen Aufgaben der Blattstellungslehi-e. 



(^F o rtsetz ii ng-.) 



c) Die Coordination der Segmente und die Schimper- 

 Braun'sche Divergenz - Definition. 



Nach dein Principe der Stetigkeit scliliesst 

 der Morphologe aus den obigen Daten: 



1) Das Segment 1 durchläuft mit der Zeit 

 alle Zustände 1, 2, 3 bis q Fig. 22 u. 23. 



2) Geht das Segment 1 mit der Zeit in das 

 Segment q über, so sind während der Zeit q — 1 

 neue Segmente entstanden. Hieraus erhellt nun 

 für unseren Fall, dass ich das Gesetz des Wachs- 

 thums in die Quere des Segmentes erhalten kann, 

 wenn ich auf ein Coordinatensystem alle Seg- 

 mente eintrage und die Abscissenabstände einst- 

 weilen gleich nehme tj — t^ = tj — t^ u. s. f., 

 wo X.Q tj tj u. s. f. die Zeitpunkte bedeuten, 

 in welchen eben ein Segment nach dem vorher- 

 gehenden gebildet wird. Ich beabsichtige nun 

 keineswegs hier eine Speculation über das Wachs- 

 thum des Segmentes als Function der Zeit an- 

 zustellen, und verweise die hierher gehörigen 

 Fragen auf eine spätere Untersuchung. Es 

 scheint mir aber gerade hier der geeignete Ort, 

 die Coordination der Segmente vorzunehmen, um 

 zum letzten Male auf die Bedeutung der Defini- 

 tion für seitliche Divergenz, wie sie von Schim- 

 per gegeben wurde, für unsere heutige Aufgabe 



zurückzukommen, und mit der Entwickelung des 

 Segmentes zu zeigen, dass mit diesem Instrument 

 bei unseren Betrachtungen nichts zu jnachen ist. 



Ich stelle an jeden nur einigermassen auf- 

 merksamen Menschen die Frage, ob es einen 

 Sinn hat zu sagen, in der Knospe Fig. 1 stehen 

 die Blätter nach constanter Divergenz , nach 

 irgend einer nur denkbaren Definition. Ich bitte, 

 mir zu sagen, wie die Segmente in Fig. 2 oder 

 3 divergiren? Warum lässt sich da nicht sagen, 

 was ist Divergenz. Nun aus dem einfachen Grunde, 

 weil alle zum Divergenz -Begriff nöthigen räum- 

 lichen Eigenschaften am Segment von Segment 

 zu Segment sich scheinbar ändern. Eine Con- 

 stanz der Divergenz ist nicht wahrnehmbar, weil 

 wir eine Definition für Divergenz aus den bis- 

 herigen Daten nicht besassen. Anders ist es mit 

 folgender Frage: Warum muss ich, wenn ich das 

 Blatt 2 normal auf seiner inneren Fläche nach 

 aussen verschiebe, am genauesten, aber bei Wei- 

 tem nicht ganz genau durch die Mitte von Blatt 

 10. Oder warum geht Segment 1 Fig. 3 bei 

 gleicher Verschiebung nicht etwa ziemlich genau, 

 nein ziemlich ungenau durch Segment 9, warum 

 durch Segment 9 am genauesten "? Warum ist 

 endlich, da doch die Segmente Fig. 22 viel eher 

 unter Yj Divergenz stehen , wenn man die all- 

 gemeine Definition s. oben gebrauchen will, es 

 möglich, dass bei den ganz ausgewachsenen Blät- 

 tern das neunte hinter dem ersten steht und 

 warum divergiren allgemein schon in der Fig. 1 

 nach der herkömmlichen Methode der Divergenz- 

 Bestimmung alle auch noch nicht ausgewachsenen 

 Blätter unter Winkeln, die grösser als 120®? 



4t 



