27. Jahrgang. 



M.4&. 



3. December 186». 



BOTANISCHE ZEITDUG. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : Czecli, Ueber die Functionen der Stomata. — Milde, Zwei neue Moose. — Litt.: 

 Milde, Bryologia silesiaca. — Samml.: Baenitz, Nord- und Mitleid. Herbarium. — • Pers. -Naclir. *• 



Leitgeb. — Berichtigung. N. Müller. — Anzeige. 



lieber die Functionen der Stomata. 



Von 



Dr. Karl Czecb in Düsseldorf. 



(_B e s c h l u s s,) 



6. 



Welche Bedeutuug für das Leben derPttaiize 

 hat aber die im Licht erfolgende Oeffnung der 

 Stomata an den grünen Theilen? 



Ohne Zweifel dient diese Einriclitung zur 

 Verstärkung der Lichteinwirkung auf das im In- 

 nern des Blattes befindliche Parenchym; denn 

 es ist klar, dass das Licht durch die offene 

 Spalte in grösserer Menge und tiefer eindringt, 

 als durch die geschlossene. Das Licht veranlasst 

 die Erzeugung des Chlorophylls, und dieses 

 leitet durch die Sauerstoffabscheidung und Stärke- 

 bildung die gesammte Assimilation ein; alle diese 

 "Wirkungen finden um so lebhafter und kräftiger 

 Statt, je stärker das Blatt durchleuchtet wird, 

 vmd dies geschieht durch das OefFnen der Sto- 

 mata, welches selbst wiederum eine Wirkung 

 des Lichtes ist. — Aus dieser Function der Sto- 

 mata erklärt sich auch leicht die Thatsache, 

 dass die chlorophyllhaltigen, grünen Theile, be- 

 sonders die Laubblätter, reichlich und vorzugs- 

 weise damit versehen sind; in den Laubblättern 

 haben wir auch den Heerd der Assimilation zu 

 suchen. Und in der That, überblicken wir die 

 Verbreitung und das Vorkommen der Stomata, 

 so finden wir, dass alle in Berührung mit der 

 atmosphärischen Luft vegetirenden Laubblätter 

 Stomata haben , desgleichen die für die Blätter 

 fungirenden Stengel, /.. B. die der Cacteen und 



vieler Euphorbien. Rudolphi führt zwar in 

 :>einer Anatomie der Pflanzen vom Jahre 1801 

 mehrere Pflanzen an, deren Laubblätter keine 

 Stomata haben sollen; aber bei der einen, Cl- 

 neraria maritima,, hat H. Kroker (de plantarum 

 epidermide, 1833) wohl Stomata gefunden, 

 durchschnittlich 59 auf 1 GMm. ; bei der an- 

 deren, Cistus ladaniferus , habe ich auf der Unter- 

 seite Stomata gefunden, durchschnittlich 80 auf 

 1 QMm. ; und so werden die übrigen, Teucrium 

 fruticans, Stachys lanata, MarruUum Pseudodictamnus, 

 wohl auch ihre Stomata haben. Es ist über- 

 haupt keine kleine Zahl von Einzelbeobachtun- 

 gen erforderlich, inn mit Gewissheif festzustel- 

 len , dass ein bestimmter Pflanzentheil gar keine 

 Stomata habe. 



Nicht nur an den Laubblättern, sondern 

 auch an vielen anderen chlorophyllhaltigen Thei- 

 len hat man Stomata entdeckt , freilich in ge- 

 ringerer Zahl, als an den ersteren, z. B. an 

 grünen Stengeln, Blattstielen, Früchten, Samen 

 (Tulipa), Gallauswürlisen, Keimblättern, Blüthen- 

 blättern. 



Die ganz eingetaucht lebenden Wasserpflan- 

 zen haben zwar keine Stomata, aber auch keine 

 cuticularisirte, sondern eine ganz dünne Aussen- 

 wand ihrer Oberhautzellen, welche die nöthige 

 Durchleuchtung wohl verstattet. Ad. Weiss 

 hat indess auch an beständig unter Wasser blei- 

 benden Theilen von Najas und Pota?nogeton ein- 

 zelne, sporadisch vorkommende Stomata beob- 

 achtet. (Weiss, in Pringsh. Jahrb. 1865. 

 S. 189.) 



Dass die Zellenpflanzen keine Stomata be- 

 sitzen , lässt sich erwarten, wenn man in Betracht 



49 



