827 



828 



Grimmiaceen Schi in per 's herauslöst. Schim- 

 p e r's Seligeridiaceen heissen hier Brachydontia- 

 ceen , dessen Pottiaceen Trichostomaceen. Be- 

 trachten wir die einzelnen Gruppen genauer, so 

 finden wir zunächst unter den Weisiaceen die ün- 

 terabthellung der Dicraneen um Cynodontium und 

 Dichodontium vermindert, welche beiden Gattungen 

 zu denWeisieen gebracht sind j als neu für Deutsch- 

 land ist Bicranum circinatum Wils. zu erwähnen. 

 Unter den Weisieen sind Schimper's ünter- 

 abtheilungen zumeist zu Gattungen erhoben ; Syste- 

 yium wird ujit Weisia vereinigt , Gymnostomum 

 gänzlich aufgelöst und vertheüt. Ob alle diese Ver- 

 änderungen , die jedenfalls schärfere Gattungs- 

 charactere ermöglichen , wirklich der Natur ent- 

 sprechen, wagen wir nicht zu entscheiden. Der 

 Versetzung von Rhabdoweisia Schisti zu Cyno- 

 dontium pflichten wir bei, während uns die Ver- 

 einigung des aus diesem Genus ausgeschiedenen C. 

 Bruntoni mit Oreoweisia im Gegentheil etwas ge- 

 waltsam und kaum eine Verbesserung zu sein 

 scheint. Unter den Fissidentaceen ist F. ffymnan- 

 drus Buse zu bemerken *) ; bei den Seligeriaceen 

 wird Anodus mit Seligeria vereinigt. Ferner wird 

 Campylosteleum aus den ßrachydontiaceen ausge- 

 schieden und zu den Leptotricheen gebracht, wo- 

 hin diese Gattung in der That zu gehören scheint. 

 Seine Ordnung der Trichostomaceae unterscheidet 

 der Verf. von den analogen Weisiaceae hauptsäch- 

 lich durcii die doppeäschichtigen Peristomzähne; da 

 indess die Dicrana , die er zu den Weisiaceen 

 rechnet , entschieden gleichfalls doppelschichtige 

 Zähne besitzen (v^ergl. Iiantzius-Beninga , Beitr. z. 

 Kenntniss des Baues d. ausgew. Möoskapsei , Acta 

 Leop. Car. vol. 22. p. 2. tab. 58, 59 u. 60), so 

 scheint un.-: dieser Charact<H- einigermassen hinfällig 

 zü sein , und es fragt sich , ob es nicht zweck- 

 mässiger wäre, beide Ordnungen zu verbinden, wo 

 dann die schon von K. Müller versuchte Annähe- 

 rung der Weisieae und Trichostomeae einer- und 

 der Leptotricheae und Dlcraneae andererseits zur 

 Geltung koinmen würde. Um bei den Trichosto- 

 meae des vorliegenden Buches zu bleiben , so zer- 

 fallen dieselben in natürlicher Weise in Trichosto- 

 maceoe, Leptotricheae and Distichieae. Zu den er- 

 steren gehören von den cleistocarpischen Moosen 

 Ephemerella, Sphaerangium, Phascum, dann Pot- 

 tia, zu welclier Gattung das mit Peristomrudimen- 

 ten begabte Phascum bryoides , Trichostomum, 

 Eucladium, Barbula und Ceratodon. Auch Anoe- 

 ctangium, sowie Gymnostomum tenue, rupe- 



*) Neuerdings nach bi'ieflicher Mittheilung vom Ver- 

 fasser aucli in Schlesien aufgefunden. Ref. 



stre und calcareum sind liier wegen ihrer doppel- 

 schichtigen Peristomzähne. Desmatodon und Di- 

 dymodon kommen, und wohl mit Recht, zuTricho- 

 stomum. BeiTrichosto?nu??i pallidisetum hätte nach 

 unserer Ansicht des engen Zusammenhanges mit 

 Pottia caespitosa Erwähnung gethan werden müs- 

 sen: Garcke's und K. Müller's Pflanze von 

 Freiburg a. d. Unstrut , die besagte Autoren zu 

 Pottia zogen, wird hier zu Trichostomutn citirt. 

 Trichostomum rigidulum ist als Barbula rigidula 

 zu suchen, desgleichen T. convolutum als B. ner- 

 vosa Milde. Bei Barb. icmadophila bleibt H. 

 Müll er 's Arbeit unerwähnt; als neue Art ist B. 

 insidiosa Jur. et Milde zu bemerken. Zu denLepto- 

 tricheen stellt der Verf. Pleuridium und Sporle- 

 der a , Trichodon, Leptotrichum und Campyloste- 

 leum dessen Blattflügelzellen unbeachtet bleiben. 

 Aussex'dem aber soll Archidium hierher gehören, 

 welches uns zufolge seines Fruchtbanes wegen, 

 kaum den ecliteu Moosen unterzuordnen sein, son- 

 dern den Typus einer eigenen , den Sphagnaceen 

 etwa gieichwerthigen, Ordnung zu bilden bestimmt 

 seiti dürfte. Einen Fall der sprechendsten Analogie 

 für die Stellung von Archidium zu den Laubmoosen 

 dürfte das Verhältnis» der Selayinetiaceen zu den 

 Lycopodiaceen bilden. Die Behandlung der Grim- 

 miaceen stimmt mit der ans Seh imper's Synopsis 

 bekannten überein; doch wird für das Genus Or- 

 thotrichum als neuer Character der Bau der Sto- 

 mata (_St. phaneropora , cryptopora') benutzt, und 

 so z. B. O. Sturmii und rupestre einerseits von 0. 

 cupulatmn und 0. urnigerum andererseits scharf 

 gescliieden. De-) Fimariaceen fügt der Verfasser 

 Physcomitrella , Ephemerum und Ainblyodon iünzu. 

 Neu beschriebene Arten sind Ephemerum Buthea- 

 num Schpr. und Physcomitrium eurystoma Sendtn. 

 Disceliumnuduinvf'&G\\st bei Luxemburg und inSchle- 

 sien. Die Bryaceen sind nach Ausschluss von Arn- 

 blyodon genau so dispouirt wie in Schimpcr's 

 Synopsis. Es ist hervorzuheben , dass Webera 

 pulchella in Schlesien gefunden, dass Brymu longi- 

 setum Bland. , Br. murale Wlis. und Br. hadium 

 Br. als Arten aufgeführt sind, dass endlich Br. 

 luridum Ruthe und Br. Klinijgräffii Schpr. neu 

 beschrieben werden. Dass Br. Mühlenbeckii, des- 

 sen Artenrecht wir übrigens bezweifeln, in Skan- 

 dinavien M^achse, unl dass Rabenil. Bryoth. no. 94 zum 

 Theil zu dieser Korm geiiöre, war schon längst 

 von dem Sammler der betreffenden Nummer erkannt 

 worden und ist in den Addendis zu Schimper's 

 Syn. auf p. 700 zu lesen. Unter den Mnien istM. 

 Brummondii zu erwähnen , welches vielleicht in 

 Schlesien vorkommt, ferner M. arnbiguum ^. MüW. 

 und M. insigne Mitt. , von denen wir ersteres für 



