21, Jahrgang. 



jm. 



10. December i8ti9. 



Redaction: Hugo •r>on 



A. de ßary- 



flnliali. Orig. : Rohrbach, Uebei- den Bliilhenbau von Tropaeolum. — Pfilzer, Ueber Pfropfhybriden. — 

 Litt.: Milde, Bryologia silesiaca. — GesellSCll. : Schlesische Ges. f. valerl. Cultur; bot. Seclioii : v. .]a- 

 cob;i, ßlüthenbau der Agaven; Bleiscli undCohn, über Diatomeenlager. — Anzeigen. " 



lieber den Blütiienbau von 



Tropaeolum. 



Von 



Dr. S*. 



(Hierzu Tafel XU.) 



Die Entwickeluiigsgescliichte der Tropaeolum- 

 blütlie ist in der neuem Zeit der Gegenstand 

 mehrfacher Untersuchiuig gewesen : ziemlicli 

 gleichzeitig haben P a y e r *) und C h a t i n **) 

 ihre Arbeiten über diesen Gegenstand veröffent- 

 licht, ohne sich jedoch auf eine Deutung über 

 den morphologischen Zusammenhang der einzel- 

 nen Wirtel klar auszuspreciien ; in jüngster Zeit 

 schliesst sich ihnen Hofmeister***) an, und 

 er giebt zugleich eine aus den Ergebnissen der 

 Entwickelungsgeschichte abgeleitete Construction 

 der Blüthe. Da aber alle drei Beobacliter in 

 v^^esentlichen Punkten von einander abweichen, 

 mehr sogar, als sie diess selbst zugeben, so 

 mag es wohl nicht gan^r ungerechtfertigt er- 

 scheinen, dasselbe Thema hier noch einmal zu 

 erörtern. — 



Die Inflorescenz von Tropaeolum besteht aus 

 endständigen Trauben , die Blüthen sitzen ein- 

 zeln in den Achseln der oberen Laubblätter, 

 welche stets weiter nach oben alimählich ihre 

 Gestalt verändern, und je nach der Species 



*) Payer, Organogenie de la fleur p.77. lab.^XVI. 



**) Chatin, Annales des sciences riat. 4. ser. , V. 

 p. 283 — 322. 



***) Hofmeister, Handbucli , 1. p. 470. 



gelappt oder gefingert werden. Die Entwicke- 

 lung der Theile der Tragblätter ist, wie Payer 

 richtig angiebt, basipetal. Jeder Blüthe gehen 

 typisch zwei laterale, zur Abstammungsachse 

 rechts und links stehende Vorblätter voraus. 

 Dieselben kommen allerdings bei den «ewöhn- 

 liehen, aus den Gärten uns zur Verfügung ste- 

 henden Arten nicht zur Ausbildung, sind dage- 

 gen bei anderen , wie z. B. Trop. cüiutum R, P., 

 normal vorhanden. Uebrigens findet sich auch 

 das gewöhnlich vorblattlose T. majus (nach 

 mündlicher Mittheiking des Hrn. Prof, A. Braun) 

 zuweilen mit zwei ausgebildeten Vorblättern. 

 Eine bestimmte Anlage derselben nachzuweisen, 

 wie dies neuerdings von Wretschko*) für 

 die Trag- und Vorblätter der Grudferen ge- 

 schehen, gelingt nicht immer; zuweilen findet 

 man jedoch — ich habe in dieser Hinsicht nur 

 T. majus verglichen — vor der Entstellung der 

 ersten Kelchblätter rechts und links vom Trag- 

 blatt eine schwache Erhebung an der Blüthen- 

 anlage (Fig. 1, 2, 4), die auch auf dem zum 

 Tragblatt parallelen Längsschnitte deutlich hei'- 

 vortreten (Fig. 3). Ich deute dieselben als die 

 Anlagen der Vorblätter. 



Die nun folgende Untersuchung über die 

 Entwickelung der Blüthentlieiie wurde an drei 

 Arten: T. majus., T. minus und T. aduncum.^ vor- 

 genommen, das von Hofmeister benutzte T. 

 Moritzianwn stand mir leider nicht zur Verfüsuns. 



Die fünf Kelchblätter erscheinen successiv, 

 und zwar, wie diess überall richtig angegeben 



*) Wretschko, Beitrag z, Entwickelungsgeschichte 

 der Cruciferenblüthe, p. 2 — 4 des Separat- Abdrucijs. 



50 



