835 



wird, iu der Reilienfolge ihrer späteren Deckung, 

 also nach */$ Divergenz. Das zweite fällt ge- 

 nau nach hinten (Fig. 4, 5, 6). 



Hinsichtlich der Entstehung der Petala be- 

 gegnet man bereits verschiedenen Angaben. 

 Payer und Chat in (1. c. 298) lassen sie 

 gleichzeitig entstehen ; die Numerirung des 

 letzteren (Taf. XX. Fig. l im Vergleich mit 

 Fig. 10 — 12) bezeichnet ihre spätere Knospen- 

 lage. Hofmeister lässt sich über diesen 

 Punkt nicht weiter aus, da er jedoch Tropaeolum 

 anführt als ein Beispiel dafür, „dass die ein- 

 zelnen Blätter in der Ordnung der Glieder des 

 Grundwendeis eines Stellungsverhältnisses mit der 

 Divergenz ^/^ entstehen", so möchte ich danach 

 annehmen, dass nach seiner Ansicht die Petala 

 nicht gleichzeitig, sondern succedan, und zwar 

 nach der Divergenz ^/^ hervortreten sollen (wo- 

 mit allerdings die Figuren, wenn man nach der 

 Grösse des Höckers auf das grössere oder ge- 

 ringere Alter der Neubildung schliesst, nicht 

 recht übereinstimmen). Obwohl ich selbst trotz 

 aller Mühe nie einen Zustand auffinden konnte, 

 in dem einzelne Petala noch nicht angelegt ge- 

 wesen wären, so möchte ich doch ebenfalls aus 

 denGrössenverhältnissen der Höcker eine Reihen- 

 folge der Entstehung nach 2/5 Divergenz fol- 

 gern, so zwar, dass das erste Blumenblatt zwi- 

 schen Kelchblatt 1 und 3 fällt (Fig. 7). 



Es sei mir hier gestattet, mir einigen Wor- 

 ten auf eine, mir nur durch Annahme eines 

 Druckfehlers erklärliche Nichtübereinstimmung 

 der Figuren und des Textes bei Hofmeister 

 aufmerksam zu machen. Es heisst nämlich da- 

 selbst (p 470) von den trimeren Blüthen (wie 

 bei den Monocotyledonen) : „Das erste Blatt des 

 inneren Kreises des Perianthium ist vom dritten 

 des äusseren Kreises um '/e '^^^ Achsenumfangs 

 in derselben Richtung entfernt, wie jenes von 

 dem nächst zuvor entstandenen Blatte.'' Ebenso 

 weiter unten von den pentameren Blüthen der 

 Dicotyledonen : „Das erste Blatt eines hohem 

 Wirtels ist vom letzten des niederen um i/jq 

 des Achseuiirafangs in Richtung des Grundwen- 

 dels entfernt." Vergleicht man nun die als 

 Beispiele beigefügten Blüthenquerschnitte von 

 Lilium und Tropaeolum, so stimmen die Bezeich- 

 nungen derselben, deren Richtigkeit (für Tro- 

 paeolum freilich nur zum Theil) — durch die 

 Entwickelungsgeschichte bestätigt wird, keines- 

 wegs mit den angeführten Worten des Textes. 

 Vielmehr ist bei der dreizähligen Blüthe das 

 erste Blatt des inneren Wirteis (a) vom dritten 



83H 



des äusseren (C) — ebenso wie bei den fol- 

 genden Blüthenkreisen — in der Richtung des 

 Grundwendeis (hier nach dem kurzen Weg, der 

 überhaupt in den meisten Fällen vorzuziehen 

 sein möchte) um ^Iq des Achsenumfangs, d. i. 



% -j- Ve = 5"^ — ^ entfernt, bei der fünfzähligen 



Blüthe dagegen ist das erste Kronblatt vom letz- 

 ten Kelchblatt um */iq des Achsenumfangs, d. i. 



*/5 — Vio= ^ entfernt. Es ergiebt sich 



hieraus eine interessante, bisher kaum beach- 

 tete Verschiedenheit in der Aufeinanderfolge 

 der Wirtel bei drei- und fünfzähligen Blüthen. 

 Während nämlich bei den letzteren jeder höhere 

 Wirtel sich an den vorhergehenden so an- 

 schliesst, dass sein erstes Glied zwischen l und 

 IU des vorhergehenden fällt, findet man im 

 Gegentheil bei den dreizähligen Blüthen das 

 erste Glied des höheren Wirteis zwischen I und 

 II des vorhergehenden. Bei jenen (den jpen- 

 tameren Blüthen) wird also,, um mich der von 

 Hofmeister angewandten Ausdrücke zu be- 

 dienen, allerdings die Divergenz zwischen dem 

 letzten Gliede des niederen und dem ersten des 

 höheren, „um das Mass der Verschiebung der 

 Wirtel" verkleinert^ bei den trimeren Blüthen 

 dagegen wird die Divergenz um dieses Mass 

 vergrössert *). 



*) Das Verdienst, zuerst durch die Entwickelungs- 

 geschichte auf diese interessante Thatsache hingewie- 

 sen zu haben, ohne jedoch den obigen Vergleich mit 

 den pentameren Blüthen zu machen, gebührt Payer 

 (Organogenie p. 648, die Figuren: Taf. CXXXV, Fig. 

 33 — 36 stimmen nicht zum Text, indem das erste 

 Kronblatl zwar zwischen Kelchblatt 1 und 2 steht, das 

 zweite jedoch zwischen 1 und 3 anstatt zwischen 2 

 und 3). Ich selbst kam vor zwei Jahren bei der Un- 

 tersuchung von monströsen , sogenannten ,, gefüllten" 

 Blüthen von Convallaria inajalis zu demselben Re- 

 sultate. Es waren hier die sechs Perigonblätter von 

 einander abgerückt, die ersten drei oder vier trugen 

 in ihren Achseln wiederum Blüthen. Die Auseinander- 

 rückung war derart, dass die ersten drei mit Yg Di- 

 vergenz auf einander folgten, das vierte dagegen mit 



1/2, d. i. — J—tl. Divergenz, also zwischen I und II 



o 

 lag. Schon damals theilte mir Hr. Prof. A. Braun 

 mit, dass man zu demselben Resultat über die An- 

 reihung der Wirtel drei- und fünfzähliger Blüthen aus 

 rein theoretischen Gründen gelangen könne. Denkt 

 man sich nämlich z. B. einen Cyclus der ^/jg Stellung 

 als zusammengesetzt aus drei auf einander folgenden 

 */j Cycien (deren einzelne Glieder etwas gegen ein- 

 ander verschoben sind), und untersucht mm, wohin 

 nach einem ^/g Umlauf das sechste Blatt fällt, so wird 

 man dasselbe zwischen I und 3 finden. Dagegen liegt 

 das vierte Blatt zwischen 1 und 2, was also für auf 



