84i 



mt 



nisse näher , so scheint es deoi Vortragenden kaum 

 zweifelhaft, dass wir es hier mit einem Wildling 

 zu thun haben, auf welchen zunächst Augen der 

 weissen Moosrose oculirt wurden, und dass dann 

 .Später auf einen der aus den letzteren liervorge- 

 wachsenen Zweig die rothe nicht moosige Centifolie 

 aufgesetzt ist. Hinsichtlich des Ortes dieser letz- 

 teren Verbindung ist es jedoch dem Vortragenden 

 nicht gelungen, volle Gewissheit zu erlangen, da 

 Hr. Garten-Inspector Sinn in g sich der Sache nicht 

 mehr mit Bestimmtheit erinnerte, wenn er auch 

 darin mit dem Vortr. übereinstimmte , dass auf den 

 Wildling die weisse Moosrose und auf diese die 

 rothblühende Varietät oculirt sei. Sehr wahrschein- 

 lich aber liegt doch die in Rede stehende Veredlungs- 

 stelle an der Anschwellung a, oberhalb welcher der | 

 betreffende Zweig (Zj) nur rotlie, nicht moosige 

 Centifolien trägt, während sein unterhalb a befind- 

 licher Seitenzweig (z 4) , sowie der über ihm aus 

 einem Aste nächst uiederer Ordnung (6r) entsprin- 

 gende Zweig gleichen Grades (Zg) nur weisse Moos- 

 rosen reigt. Auch spricht gerade das Vorhanden- 

 sein einer Anschwellung an und für sich für diese 

 Annahme. Ist dieselbe richtig, ist also a die Ver- 

 bindungsstelle der weissen und rothen Varietät, so 

 können wir das Auftreten der Mischformen , sowie 

 der rein rothen , nicht moosigen Rose an den Aus- 

 zweigungen des linken primären Gabelastes CGI) 

 nicht anders erklären, als in der Weise, dass von 

 dem rothblühenden Auge und den daraus stammen- 

 den Zweigen nach rückwärts eine Beeinflussung 

 stattgefunden habe , welche , so zu sagen in dem 

 linken Gabeiaste CGI) wieder aufsteigend, dort in 

 weiter Entfernung jene Formabweichung zu Stande 

 gebracht habe. Man könnte sich etwa denken, dass 

 von dem rothblühenden Ast bereitete Stoffe irgend 

 welcher Art zunächst bis zum Grunde der primären 

 Gabel zurück und dann wieder aufwärts bis an den 

 Entstehungsort der rothen Rose geleitet worden 

 seien , und dort die ihnen innewohnenden Kräfte 

 gestaltbildend zur Geltung gebracht hätten. Es 

 läge dann hier ein sicherer Beweis vor, dass die 

 aufgesetzte Knospe , das Edelreis , im Stande ist, 

 formbestimmend auf seine Unterlage einzuwirken, 

 und diese zur Enttvickeluny von Mischformen, ja 

 setbst von Gestalten anzuregen, welche nicht dem 

 Formbegriff der Unterlage, sondern dem des auf- 

 gesetzten Auges entsprechen. 



Gegen die eben gegebene Darstellung ist der 

 Einwand möglich , dass die Veredlungsstelle doch 

 nicht mit absoluter Gewissheit bestimmt sei. Man 

 könnte aber doch höchstens annehmen , dass ent- 

 weder der rechte ganze primäre Gabelast CGr) aus 

 einem rothblähenden, der linke C&o) ans einem 



weissbUihenden Auge entsprossen sei, oder dass 

 man die Ansatzstelle des ersteren zwischen dem 

 Grunde der primären Gabel und der Anschwellung a 

 zw suchen habe. Verschiedene Verdickungen in 

 dieser Region der Aeste lassen diese Deutung , auf 

 die mich Hr. Garten-Inspector Sinning aufmerk- 

 sam machte , nicht unmöglich erscheinen. Aber 

 auch wenn sie die richtige sein sollte, wird da- 

 durch unser Endergebniss nicht erschüttert, ist der 

 Grund der primären Gabel die Scheide zwischen 

 beiden Formen , die dann beide dort auf den Wild- 

 ling gesetzt wären , so müssten wir voraussetzen, 

 dass sie gegenseitig durch den Wildling hindurch 

 sich so beeinUusst hätten , dass nun der linke ur- 

 sprünglich weissblühende Gabelast CGI) auch eine 

 rothe, nicht moosige BIfithe und Mischformen 

 brachte, der rechtCjCGr) aber jetzt seine ursprüng- 

 liche rotlie Biumenform nur an einem kleinen Theile 

 seiner Auszweigungen zeige, sonst aber in Folge 

 einer Einwirkung der weissbUihenden benachbarten 

 Varietät deren Blüthenform angenommen habe. Ganz 

 ähnlich verhält sich die Sache , wenn wir die Ver- 

 bindungsstelle zwischen jeneti Grund der ersten 

 Gabel und die Anschwellung a setzen: Üie beiden 

 Einflüsse würden dann nur nicht durch den Wild- 

 ling, sondern unmittelbar vom rothblühenden Auge 

 auf seine weissblühende Unterlage und umgekehrt 

 vorgehend zu denken sein. Selbst wenn wir noch 

 die Hypothese in's Auge fassen, dass mit den Aus- 

 zweigungen des tief eingesetzten rothblühenden 

 Auges wieder weissblühende Augen in Verbindung 

 gesetzt wären, müssen wir doch, um das Auftreten 

 der Mischformen und 'der rein rothen Rose am lin- 

 ken primären Gabelast CGI) zu erklären, zu der 

 Auffassung unsere Zuflucht nehmen, dass eine 

 Rückwirkung von dem Edelreise auf die Unter- 

 lage oder gar durch diese auf ein anderes auf 

 derselben befindliches Edelreis stattfinden könne. 

 Dieses Resultat ist von einigem Interesse, weil die 

 beiden bisher allein sicher beobachteten Fälle ähn- 

 licher Art, welche Caspary CSitzungsberichte der 

 phys.-ökonom. Gesellscli. zu Königsberg 1865 und 

 Bull, du Congres International de Botan. ä Am- 

 sterdam 1865) beschrieben hat, gerade umgekehrt 

 einen Einfluss der Unterlage auf das Pfropfreis 

 ausser Zweifel stellen. Die von Hildebrand 

 CBot. Zeitg. 1868. Nr. 20) bei Kartoffeln gemachten 

 Versuche möchte der Vortragende darum hier nicht 

 in Betracht ziehen, weil bei tihnen nicht Misch- 

 blüthen, sondern Mischknollen, also doch etwas 

 wesentlich Anderes, erzielt wurden. Von einem 

 „Rückschlag" , wie ihn K. Koch (Sitzungsberichte 

 der Gesellsch. naturf. Freunde zu Berlin, April 1869) 

 zur Erklärung der Entstehung von Rosen mit ver- 



