851 



852 



Wydler*) beschriebenen an (Fig. 15); der 

 zweite imterscheidet sich davon nur durch die 

 Versetzung von Stamen 4 und 5 (Fig. 16), und 

 ist diess der Grund , warum ich nicht zweifele, 

 dass auch die von Payer und Chatin ange- 

 gebene Reihenfolge in der Entstehung dieser 

 beiden Stamina sicher vorkommt. Ausser diesen 

 beiden Verstäubungsfolgen hndet sich aber noch 

 eine di-itte; dieselbe (Fig. 17) wurde von A. 

 Braun bei T. aduncum , von mir selbst bei T. 

 majus beobachtet, und erklärt sich aus dem ge- 

 wöhnlichen Fall (Fig. 15) einfach durch die 

 Versetzung von 5 und 6. Ich zweifele nicht, 

 dass man auch diesen Fall für die Reihenfolge 

 der Entstellung finden wird ; es ist eben bei 

 Tropaeolum die, im Vergleich mit der Blüthen- 

 entwickelung anderer pentamerer Blüthen ganz 

 regellos erscheinende, an und für sich aber 

 gesetzmässige Folge der Staubblattanlagen weiter 

 nichts als der Ausdruck der Verstäub ungsfolge 

 der jedesmaligen Blüthe. Ich sage absichtlich 

 „bei Tropaeolum '■'■ ^ denn die Folge des Verstäu- 

 bens fällt keineswegs immer zusammen mit der 

 Folge der Anlagen der einzelnen Stamina. 



Ebenso wie Tropaeolum verhalten sich in 

 dieser Hinsicht z. B. die Papüionaceen : die Staub- 

 blätter entstehen cyclenweis successiv in auf- 

 steigender Ordnung , ebenso ist die Verstäubung, 

 cyclenweis von unten nach oben fortschreitend. 

 Dagegen entstehen z. B. bei Heuchera die fünf 

 Stamina völlig gleichzeitig, eine Verschiedenheit 

 in der Grösse der Anlagen ist zu keiner Zeit 

 nachzuweisen **) ; die Verstäubung jedoch ist 

 eine zu beiden Seiten der durch Tragblatt und 

 Axe gelegten Mediane absteigende ***). Aehn- 

 liche Beispiele bieten die Alsineen und Sileneen^ 

 bei allen entstehen die Stamina in jedem Wirtel 

 gleichzeitig; dagegen bieten die einzelnen Gat- 

 tungen, ja Species, die verschiedensten Formen 

 der Verstäubung -|-). Es ist nicht nöthig, noch 

 weitere Beispiele anzuführen ; aus dem Gesagten 

 folgt bereits: 1) dass die Entstehungsfolge der 

 Stamina mit der Verstäubungsfolge übereinstim- 

 men kann {^Tropaeolum, Papüionaceen); 2) dass 

 die Construction und Anreihung der einzelnen 



*) Wydler, Flora. 1851. p. 258. Taf.VI. Fig. 19. 



**) Payer, Organogenie p. 382. Taf. LXXXII. 

 Fig. 4, 5. 



♦**) Wydler, Flora. 1851. p.248. Taf. IV. Fig. 10. 



t) Vergl. Wydler I.e. p.246u.257. Taf. III. Fig. 3. 

 und Taf. VI. Fig. 18 ; ferner meine Monographie der 

 Gattung Silene, p. 40. 



Blüthenwirtel mit der Entstehungsfolge der Theile 

 nicht übereinzustimmen braucht (für Tropaeolum schon 

 oben besprochen , für Papilionaceen wohl kaum 

 nöthig anzudeuten). Wir können also bei Tro- 

 paeolum unabhängig von den Thatsachen der Ent- 

 wickelungsgeschichte eine Blüthenconstruction 

 versuchen; die durch Vergleichung anderer 

 Pflanzen gewonnenen Resultate werden uns da- 

 bei leiten müssen *). 



Da 8 Stamina bei vorhergehenden fünf- 

 zähligen Kreisen vorhanden sind, so wird man 

 geneigt sein, entweder einen achtzähligen Staub- 

 blattkreis , also mit */g Divergenz der einzelnen 

 Stamina, oder aber zwei fünfzählige Kreise mit 

 Unterdrückung zweier Glieder anzunehmen, im 

 letzteren Falle wird jedoch zu constatiren sein, 

 welche beiden Glieder die unterdrückten sind. 



Nimmt man 8 Stamina mit ^/g Divergenz 

 an, und berücksichtigt dabei zugleich, dass das 

 (in der Entstehungsfolge) zweite Stamen im- 

 mer genau vor Kelchblatt --5 , das siebente vor 

 Kronblatt 4 fällt, dass ferner Stamen 3 von 

 seiner Stellung vor Kelchblatt 3 meist nach der 

 Mediane zu, Stamen 6 stets von Kronblatt 3 ge- 

 gen Kelchblatt 3 etwas abweicht , so kommt man 

 zu der in Figur 18 gegebenen Construction. Der 

 Staubblattkreis schliesst sich an die Kronblätter 



mit dem Uebergangschritt 



3-V5 . 



; auch stim- 



men hierbei, wenn man für Stamen 4 und 5 

 die Payer'sche Reihenfolge nimmt, sämmtliche 

 Stamina, die drei ersten ausgenommen, mit ihrer 

 zeitlichen Entstehungsfolge überein. 



Die Abweichung der drei ersten Stamina 

 kann übrigens möglicherweise nur eine schein- 

 bare sein. Denn es ist keineswegs bewiesen, 

 dass diese drei Staubblätter in derselben Folge 

 angelegt werden , als wie sie sichtbar hervortreten. 

 Jede Blattanlage wird bei den Phanerogamen 

 eingeleitet durch tangentiale und radiale Thei- 

 lungen zunächst einiger wenigen (wahrschein- 

 lich nur einer) Zelle meist in der zweiten oder 

 dritten Mantellage des Vegetationskegels, denen 



*) Payer und die anderen Anbänger der Regel, 

 dass sich die Morphologie allein auf die Entwicke- 

 lungfgeschichte stützen dürfe, eifern stets sehr heftig 

 gegen solche Analogieschlüsse. Sie widersprechen sich 

 dabei selbst. Denn wenn z. B. die einzelneu Theile 

 eines Wirteis pentamerer Blüthen gleichzeitig ent- 

 stehen, so ist es doch auch ein Aualogieschlnss , das- 

 jenige Blatt dieses Wirteis als das erste zu bezeich- 

 neu , welches zwischen 1 und 3 des vorhergehenden 

 Wirteis fällt! Und solclie Beispiele lassen sich noch 

 mehr anführen. 



