520 Alphonse Dubois: 



rémiges secondaires et de certaines rectrices latérales est 

 sans importance spécifique ; mais alors comment se fait-il 

 que tous les sujets de l'Afrique centrale ont ces pennes d'un 

 blanc uniforme, alors que ceux de l'Afrique occidentale ont 

 plus ou moins de noir à la base de ces mêmes pennes ? — 

 J'ai eu devant moi une vingtaine de Calaos des deux sexes de la 

 forme B. leucopygius, provenant du Congo oriental et central 

 ainsi que du Mam-Niam, et pas un n'a du noir à la base des 

 rémiges secondaires et des rectrices latérales ! — Cette dif- 

 férence constante entre les sujets de l'Afrique centrale et 

 ceux de l'Afrique occidentale, démontre bien que nous avons 

 affaire à deux espèces parfaitement distinctes. Je dirai 

 encore que le B. leucopygius est toujours plus grand que le 

 B. sharpei, et qu'il existe aussi une différence sensible dans 

 le bec, aussi bien chez les mâles que chez les femelles. 



Comparé au B. fistulator (Cass.), nous remarquons que le 

 B. sliarpei de Elliot ne diffère réellement de ce dernier que 

 par la structure du bec: chez tous deux l'étendue du blanc 

 des ailes et de la queue varie à l'infini et n'est pas toujours 

 symétrique ; aussi le vrai B. sliarpei d'Elliot n'est-il autre chose 

 qu'un jeune mâle du B '. fistulator , comme j'ai pu m'en assurer 

 au British Museum. 



N'oublions pas que plusieurs femelles du genre Bycanistes 

 ont été considérées comme espèces distinctes, et que M. Elliot 

 a même créé pour elles le genre Pholidophaliis j mais on 

 a reconnu depuis que le B. casuarinus est la femelle du 

 B. eylindricus, le B. hethullei la femelle du B. albotibialis, et 

 l'on doit admettre aussi que le B. sliarpei n'est que la femelle 

 ou le jeune mâle sans casque apparent du B. fistulator. 



Il est certain que plusieurs ornithologistes ont reconnu 

 l'existence des deux espèces, ce qui leur a fait supposer que 

 le B. leucopygius était le vrai B. sliarpei. 



Le Dr. Reichenow dit que Giebel a décrit en 1876 sous 

 le nom de Buceros leucopigus un Calao du Gabon, qui n'est 

 rien d'autre que le B. sliarpei (c'est-à-dire le B. fistulator) ; c'est 

 possible. — Si j'ai par hasard donné le même nom à l'espèce 

 de l'Afrique centrale, c'est qu'à cette époque la dénomination 

 de Giebel, perdue dans une revue peu lue des ornithologistes, 

 était inconnue de tous ceux qui s'occupèrent de Calaos ; ce n'est 

 que 18 ans après (1894) le Dr. Eeichenow en fit la remarque.. 



