96 
» gent fin: trois cent vingt, qui est le quintuple de 
» ce qu'il y en avoil du temps dudit sainct Loys. 
» Parlant de l’un desdicits sols, l’on en a fail cinq, 
» el par conséquent les vingt sols de maintenant n'en 
» valent que quatre de ce temps-là ; les vingt cinq 
» livres, cinq livres; les cent, vingt. EL ainsi de plus 
» pelile somme. 
» Doncques si pour le jourd'huy nous acheptons 
» l'aulne de velours dix livres, qui ne se vendoil du 
» temps dudict sainct Loys que quarante sols, nous 
» n'en baillons point plus d'argent qu'il s’en bailloit 
» alors. 
» L’aulne de drap, qui se vend maintenant cent sols, 
» ne revient qu'à vingt sols du temps passé. Le muy 
» de vin n’est point maintenant plus cher à douze li- 
» vres dix sols, qu’il estoit lors à cinquante sols...» 
Bodin, éclairé par l’histoire et son génie, avait em- 
brassé d’un coup d'œil cette grande question écono- 
mique. Après avoir redressé les dates et les faits avec 
son impiloyable érudilion els'être incliné devant la di- 
gnité et l'expérience du conseiller du roi auquel il ré- 
pond , il attaque la mineure du syllogisme posé sur le 
premier paradoxe. 
« Voilà sa conclusion , qui est nécessaire , si on luy 
» donne la mineure, et pour la preuve d'icelle, l'aulne 
» de velours, dit-il, au temps du roy Philippe de Valoys 
» ne cousloit que quatre escus, aussi bons, voire meil- 
» Jeurs en poids et en valeur que nos escus soleil, et 
» chacun escu ne valoit que vingt sols monnoye 
» d'argent: maintenant que l’escu vaut cinquante sols, 
» il faut dix livres pour aulne, qui ne valent non plus 
» que les quaire escus. Doncque ladite aulne de velours 
