21 
de là qu'il faudrait placer son épiître, si elle est de lui. 
Je ne pense pas qu'il eut alors médilé et composé son 
ouvrage si remarquable (Wéthodus), rendu public en 
1566. Bautru des Matras était Angevin et avocat au 
barreau de Paris où il retrouva Bodin , François de 
Montholon et Pierre Ayrault, Versoris que nous re- 
verrons plus tard antagoniste de Bodin aux Elals de 
Blois, Loysel, les frères Pilhou et Elienne Pasquier, le 
futur rédacteur de l’édit de Nantes. Grande et belle ré- 
union que précédaient avec éclat Pierre de Séguier, 
Christophe de Thou et Charles Dumoulin. 
Il ne faut pas confondre l'avocat des Matras avec le 
favori de Richelieu, l'heureux et spiriluel parleur qui 
entra à l'Académie française sans avoir jamais rien 
écrit. Il est vrai que c’élait à sa fondation. 
Bodin plaidail au barreau de Paris lorsqu'il adressait 
celte lellre à son ami d'enfance. Le père de Bautru des 
Malras élail conseiller au Présidial d'Angers, Baulru 
avait quitté le barreau de Paris. De celle position nais- 
sait la correspondance dont cette lettre faisait partie, 
à moins qu'on ne veuille y voir une de ces fictions 
épislolaires où les écrivains de celte date se plaisaient 
à trailer une malière. En voici le texte et la belle tra- 
duction que j'emprunte à M. Baudrillard, en grande 
partie : 
I UB-T BOTRUO. 5. P: D: I. B. I. BauTRu.S. P. D. Tu as 
Recte suspicabarisme tum Lu- bien conjecturé que je devais être 
tetiæ fuisse, redieram enim à Paris. En effet, j'étais revenu 
ante non. decemb cum red- jei avant les nones de décembre, 
ditæ mihi tuæ litteræ fuerunt, lorsque tes lettres me sont par- 
binas autem accepi; alteras A. venues. J'en ai recu deux à la 
D. XIL Cal. jauu., alteras ibid. fois, l'une datée du 12 des ca- 
Febr. Utrasque cum amicis li- lendes de janvier, l’autre de la 
benter communicavi, apudquos même date, de février. J'ai com- 
maximam de tua eloquentia, muniqué l’une et l'autre avec 
