68 
et les Parthes, les Goths, les Hérules, les Hongres 
fourragèrent tout l'empire en moins de 300 ans. Ainsi 
arrive-t-il à toute République qui se laisse corrompre 
par le luxe. 
Bodin entame ensuite un chapitre technique, pour 
démontrer que M. de Malestroit se trompe sur le litre 
des monnaies forgées en France depuis 300 ans. L’er- 
reur vient, dit-il, de ce que ce financier prend pour 
point de départ une fabrication normale, à une date 
donnée; mais les diverses fontes de monnaies, tantôt 
diminuant, tantôt restituant la valeur première, 
tantôt l'exagérant jusqu'au sixième, ne laissent pas de 
cours invariable. L’affinage est fait plus ou moins ex- 
actement et il s'opère, dans l’action des agents, une 
perte assez considérable d’or et d'argent fin dont M. de 
Malestroit ne tient pas compte. Enfin si l’on veut re- 
monter dans le passé et comparer les valeurs des di- 
verses dates avec celles de 1563, on trouvera qu'en 
1322, le titre du sou élait si faible que le marc d'argent 
valait 80 livres lournois. Un des sous de 1566 en vaut 
cinq de 1422, ce qui est loul le contraire de ce qu’af- 
firme M. de Malestroit. Il cite encore la date de l’occu- 
pation de Paris par les Anglais, où l’écu fut mis à 60 
sous , le mouton à 40, les nobles à 7 livres, qui est le 
prix de la valeur de 1558. « Vray est, ajoute-t-il, que 
» Charles VII, en 1422, fit forger nouvelle monnoye à 
» 12 deniers, tellement que le marc d'argent fut de 
» 80 remis à 8 1. 15 sous tournois. Mais en 1453, on 
» forgea des sous à 5 deniers d’aloÿ qui est rabattu de 
» la forte monnoye beaucoup plus de moitié. » C'est 
donc , conclut Bodin, un paralogisme de prendre une 
année que la monnaie a élé la plus forle pour estimer 
