74 
Sans doute). D'abord la dépréciation de la valeur de 
l'or, puis les frais de la refonte et de la fabrication 
nouvelle, sacrifices moins grands aujourd'hui que 
lorsque des importations nouvelles auront augmenté 
la dépréciation de l'or. 
Reslera encore un problême à résoudre, c’est celni 
de la mesure du capital monétaire qui servira d’as- 
sielte au crédit de l'Etat etde l'industrie ardenle, sisou- 
vent au dépourvu, le jour de la liquidation. D'après les 
fails et les conjonclures d'avenir , le métal d’or, im- 
porté en dix ansexcédera de moilié les besoins des arts 
el de la monnaie. Que fera-t on de cet excédaut? Sera- 
t-il Dieu, lable ou cuvette où monnaie ? 
Bodin a encore un autre rapport avec les écono- 
mistes du xvirre el xixe siècles. Les uns, venus les 
premiers après lui el nés sous l'influence de ce mi- 
rage merveilleux qui représentait parlout l'homme 
sorlant des mains de la nalure , ou l'homme pastoral 
heureux de son (roupeau, ont fondé leurs théories 
uniquement sur le produit du sol el exagéré le prin- 
cipe à ce point, que le travail et l'industrie d’une na- 
lion leur paraissent n’ajouler rien à son capital. Con- 
sommés par ceux qui les produisent, les fruits du 
travail des arts el de l’industrie ne comptent pas dans 
l'actif social. 
Heureusement celte chimère s’est dissipée devant 
le flambeau de l'Écossais Adam Smith, dans son 
élernel ouvrage , La Richesse des nations. Le travail et 
sa division féconde, sont inlronisés par ce grand 
homme à côté de l’agricullure. IL démontre que le 
travail, divisé par l’industrie, crée des valeurs nou- 
velles qui ajoutent à la somme du capital de la nation 
