96 
Avant de révoquer l’édit de pacificalion, Henri HI, 
effrayé des maux qui allaient suivre, demanda l'avis 
écrit des principales personnes de la cour. De Thou les 
nomme el dit qu'il eut entre les mains les autographes 
des réponses, qui, en présence de la décision prise 
par les États, n’eurent plus en vue que les moyens de 
faire la guerre. Toutefois, l’allitude des Guise et leur 
protection commençaient à inquiéter le roi, quoiqu'il 
se fût déclaré chef de la Ligue. 
Il voulut aussi consulter les princes. Le roi de Na- 
varre, dans un mémoire aux Étals, insistait longue- 
ment sur Ja nécessilé de la paix. Le prince de Condé 
ne voulut même pas recevoir les députés envoyés vers 
lui ni ouvrir leurs lettres, parce qu'il ne leur recon- 
naissail aucuns pouvoirs , les États, disait-il, n'étant 
qu'une assemblée informe de gens séduits ou subornés 
par les perturbateurs pour perdre le royaume en con- 
seillant la révocation de l’édit. 
Une seconde assemblée où les questions financières 
furent traitées fut peu satisfaisante pour le roi. Quand 
il s’agit d'augmenter les revenus, on ne put rien ré- 
geler. On proposa de réduire à 24 le nombre des mem- 
bres du Conseil, non compris les princes. Quand le roi 
demanda, par son chancelier, deux millions, pour les 
frais de la guerre, les États répondirent qu'ils n'avaient 
point de pouvoir à celte fin. Enfin, lorsqu'il eut re- 
cours à l'aliénation des biens de la couronne, dans le 
même but, les députés répondirent par Hémart, pré- 
sident de Bordeaux, qu’on ne pouvait imaginer au- 
cun cas où ce droit pût êlre revendiqué par nos sou- 
verains; qu'ils n'avaient que l’usufruit du domaine ; 
que la propriété en apparlenait au corps de la nation, 
