168 
Centre et du Bassin de la Loire, dont la publication 
récente excile en ce moment en Europe une si vive 
sensation, et qui ne teud peut-êlre à rien moins qu'à 
renouveler entièrement la face de la science, M. Bo- 
reau a porté plus spécialement son attention sur les 
plantes de notre Anjou, et, grâce à des observations 
consciencieuses et minutieusement poursuivies sans 
parti pris depuis vingt années, il a pu grouper une 
foule de fails encore inaperçus, distinguer un nombre 
considérable d'espèces confondues ensemble par la 
science telle que les livres nous l’avaient faite, dé- 
brouiller la synonymie multiple de certaines espèces 
anciennes, et rectifier ainsi quelques erreurs géné- 
ralenient acceplées et transmises par tradition. Ce 
travail reproduit fidèlement, par la citation de toutes 
les édilions de nos auteurs angevins, les fluctuations 
qu’a subies la détermination des espèces liligieuses, 
el ainsi tout homme, désireux de faire une connais- 
sance sérieuse et inlime avecnotre Flore, pourra ins- 
lanlanément, à l’aide de celte concordance générale, 
se rendre compile et juger de l'opinion des botanistes 
éminents qui ont écrit sur elle. Certains genres, plus 
particulièrement riches el difficiles par la diagnose 
des espèces, Lels que Ranunculus, Viola, Rubus, Rosa, 
Hieracium, Mentha, elc., auxquels on peut si justement 
appliquer les paroles de Fries, à propos des Hieracium : 
Intricatissimum genus , Opprobrium scientiæ ! ont pris 
dans le Catalogue un développement tout à fait inat- 
tendu pour les personnes qui n'ont pas suivi la mar- 
che des progrès récents de la science, et il sera d’au- 
lant plus intéressant à consulter, que l’on sait l'im- 
mense extension que ces divers genres ont prise dans 
