49 



mort .- « travailleur infatigable, il savait beaucoup, 

 » mais se croyant de force à tout embrasser, il a né- 

 » gligé beaucoup de détails, et préféré lancer à tort et 

 » à travers ces décisions qui rendent sa flore de Maine- 

 » el-Loire si excentrique. Je vous assure qu'il con- 

 » naissait bien mieux les plantes que celte flore ne le 

 » ferait croire, et il est étonnant qu'avec cette con- 

 » naissance il ait laissé tomber de sa plume des des- 

 » criptions pareilles, si on peut appeler cela des des- 

 » criptions. » 



J'ai entre les mains un exemplaire de cette Flore 

 préparé par Desvaux pour une nouvelle édition, les 

 marges sont chargées de corrections et d'additions 

 manuscrites, un grand nombre d'indications de loca- 

 lités sont ajoutées, mais beaucoup d'entre elles parais- 

 sent avoir été empruntées à la Flore de M. Guépin. En 

 somme ces corrections n'auraient que faiblement 

 amélioré ce livre. 



Dans la Statistique de Maine-et-Loire, publiée en 

 1834, Desvaux considère les végétaux du département 

 sous différents points de vue, mais sans rien ajouter 

 de bien saillant aux connaissances acquises. Dans une 

 liste des plantes faussement attribuées à l'Anjou, il 

 comprend des espèces que lui-même avait indiquées 

 dans sa Flore. Enfin en 1835, il publia la description 

 du Lupinus reticulatus des champs sablonneux de 

 l'Anjou (1). 



La publication de la Flore de l'Anjou , de Desvaux, 

 décida M. Guépin à mettre en ordre les documents 

 qu'il avait réunis depuis longtemps. Ce n'est pas qu'il 



(1) Annal, des scienc. naturel., t. m , p. 100. 



