21 



tinué à cultiver sérieusement la botanique en Maine 

 et Loire. M. Guépin n'a pas même songé à se former 

 un successeur pour ces recherches cryptogamiques 

 qui ont fait, jusqu'à ses derniers jours, le charme de 

 son existence. 



Quoi qu'il en soit, lorsque M. Guépin publia sa Flore 

 (Flore de Maine et Loire, un vol. in-12, Angers 1830), 

 elle fut accueillie des savants avec une faveur mar- 

 quée. L'auteur avait adopté la méthode de .lussieu, on 

 savait qu'il n'avait rien négligé pour arriver à l'exacte 

 détermination des espèces; une sage réserve avait pré- 

 sidé au choix de celles qu'il avait admises, ainsi qu'à 

 la citation des localités; malheureusement il s'écarta 

 de cette réserve dans la seconde édition de la Flore 

 publiée en 1838. Le recteur de l'Académie d'Angers 

 voulant distribuer un livre de botanique aux institu- 

 teurs de son ressort, avait engagé M. Guépin à rendre 

 sa Flore propre aux départements voisins, et c'est ainsi 

 qu'il y admit souvent, sur des données trop contesta- 

 bles, des espèces de la Sarthe, de la Mayenne, de la 

 Normandie, et même de la Nièvre. En 1842, il donna 

 un supplément à cette seconde édition , et trois ans 

 plus tard il en publia une troisième ( Angers , 1845, 

 in-12). Les additions de plus en plus nombreuses, ne 

 reposent pas toujours sur des preuves assez certaines. 

 L'avertissement contient des considérations intéres- 

 santes sur la nature du sol et sur l'histoire de la bota- 

 nique en Anjou; l'auteur justifie en ces termes la pré 

 férence qu'il donne à la méthode de Jussieu : « J'ai été 

 » indécis sur la série que j'établirais dans les familles; 

 » il y a eu dans ces derniers temps de la divergence 

 » chez les principaux botanistes, pour ranger les plan- 



