22 



» tes dans leur place la plus convenable. Quelques-uns 

 » commencent par les Thalamiflores ou polypelales 

 » hypogynes, comme présentant une fleur pluspar- 

 » faite , et ils font suivre les autres familles par une 

 » dégradation continue du simple au composé. Mais 

 » je ne vois pas quel est l'avantage dans ce cas, et la 

 » famille des Potamées, que je présente la première, 

 » offre une organisation aussi simple que celle des 

 » Renonculacées, p. xxm. » 



Les dernières publications mises au jour par 

 M. Guépinsont : 



Supplément à la troisième édition de la Flore de 

 Maine et Loire, Angers, 1850, in-12; 



Notice sur une Flore angevine manuscrite, suivie 

 d'un second supplément à la Flore de Maine et Loire, 

 Angers, 1854, in-12; 



Additions à la Flore de Maine et Loire , Angers , 

 1857, in-12. 



L'auteur, dans ces divers écrits, a souvent montré 

 une confiance trop illimitée aux renseignements qui 

 lui étaient fournis. Les descriptions, dans le plus 

 grand nombre des cas , empruntées aux auteurs les 

 plus renommés, ne cadrent pas toujours avec les plan- 

 tes qu'il avait en vue, c'est ainsi qu'il décrit un Pota- 

 mogeton compressus , à tige ailée, tandis que la plante 

 qui porte ce nom, dans son herbier, l'a cylindrique, 

 un Scrophularia aquatica à écaille bifide , tandis que 

 l'écaillé est spalulée dans la plante de l'Anjou. La 

 suite de ce travail constatera plusieurs autres aberra- 

 tions de ce genre. Les descriptions de la Flore de 

 Maine et Loire ne devront donc point être invoquées 



