Nord de la France fournissent tant de faits curieux à 

 leurs écrits , à peine y pourrions-nous glaner quelques 

 renseignements épars relatifs à nos contrées. 



Dalechamp attribue à l'Anjou un chêne à feuilles 

 persistantes, qui est le Quercus Apennina des bota- 

 nistes* modernes , inconnu jusqu'ici dans nos envi- 

 rons : In Apennino et Andium gallicœ genlis agro taies 

 quœdam visuntur (1). « Mettons au nombre des large- 

 » feuilles la sorte de chesnes qui verdoyé lousiours , tel 

 » qu'estoit celuy qu'on descouvroit anciennement de 

 » la ville de Sybaris qui jadis estoit en Calabre, lequel 

 » ne perdoit jamais ses feuilles et ne bourgeonnoit 

 » point avant la moitié de l'esté. On en voit de sem- 

 » blables en l'Apennin et au terroir d'Angers, tellement 

 » que ce que Pline treuvoitesmervellablede son temps, 

 » ne l'est point à nous (2). » Le seul chêne qui puisse 

 attirer l'attention du botaniste étranger est notre 

 Quercus toza et c'est à lui sans aucun doute que Da- 

 lechamp a fait allusion par suite d'une confusion par- 

 tagée même par plusieurs modernes. 



D'après Morison, le Pulsatilla flore albo Bauh. se 

 trouverait communément en Anjou (in Andibus seu 

 territorio Andegavensi , vulgariter in lotis neglectis re- 

 perimus nos) (3). Cette pulsalille qui est X Anémone 

 alpina L., n'a jamais pu exister en Anjou, et il est 

 probable qu'il y a ici une erreur typographique et que 

 la dernière phrase du paragraphe III doit êlre reportée 



(1) Histor. gêner, plant. Lugduni, 1587 in-fol. p. 4. 



(2) Histoire générale des plantes , traduction de Des Moulins. 

 Lyon 1653 in-fol. p. 3; 



(3) Plantar. hist. univ. 2 p. 



