33 



— 31 — 



an Spaliere» n. s. \v. beschränken müssen , indem 

 die geringe Menge von Weinreben, welche an sol- 

 chen Lokalitäten gezogen werden, eine specielle 

 sorgsame Behandlung derselben möglich macht. Es 

 sind zugleich auch, wie oben bemerkt, diese Lo- 

 kalitäten die gefährlichsten , indem sie der Krank- 

 heit den günstigsten Boden darbieten und das Cen- 

 trum bilden, von welchem aus das Uebel sich auf 

 die Weinberge verbreitet, für welche letztere das- 

 selbe desto gefährlicher werden kann, da mit der 

 künstlich beschleunigten Entwickclung des Wein- 

 stocks auch die Krankheit um mehrere Monate 

 früher, als im freien beide aufzutreten und bei ih- 

 rer Verbreitung in den Weinberg die Trauben iu 

 einem noch frühen Entwicklungsstadium zu ergrei- 

 fen im Stande ist. Es ist eine grosse Krage, ob 

 jetzt, nachdem die Krankheit bereits über grosse 

 Länder verbreitet ist, noch ein wesentlicher Nutzen 

 erreicht würde, wenn der von anderer Seite ge- 

 machte Vorschlag, die künstliche Treiberei der 

 Beben zu verbieten, iu Ausführung gebracht würde 

 oder gebracht werden könnte; dagegen unterliegt 

 es wohl keinem Zweifel, dass die Besitzer von 

 Weinreben, welche in Gewächshäusern oder an 

 Spalieren stehen, Mittel gegen die au denselben 

 ausbrechende Krankheit anwenden können. Es 

 scheint wenigstens nach den iu England und Krank- 

 reich geinachten Erfahrungen kaum einem Zweifel 

 zu unterliegen , dass das Abschneiden der zuerst 

 ergriffenen kranken Theile, ferner Waschungen mit 

 schwachen Auflösungen von Kalk, Kalkschwefelle- 

 ber, Alaun, Seife u. drgl., ferner Tabacki äuche- 

 ruiigen, Aufstreuen von Selnvefelblumeti mit Nutzen 

 angewendet werden. 



Ueber die Moose Thüringens, 



insbesondere des Thüringer Waldes.*) 



Von A. Rose. 



Man sollte glauben, dass die Thüringischen 



Moose durch ß r i d e 1 und Pia übel, welche in dem 



*) Anmerkung. Auszugeines auf der Naturforscher - 

 Versammlung zu Gotha gehaltenen Vortrages. In Folge 

 des Aufsatzes : ,,ein Ausflug auf d. Thür. Wald" v. Dr. 

 K. Müller (Ko. 36 u. 37 der vorjährigen bot. Zeitung/ 

 und der in demselben ausgesprochenen Aufforderung, 

 übergebe ich meine Beobachtungen der Oeüentticbkcit. 

 Herr Dr. Müller wird nach diesen gewiss gern sein 

 Ihtheil über den Tbur. Wald etwas m.ldern und mir es 

 nicht verargen , wenn ich unser liebes Heimath^gcbirge 

 hinsichtlich seiner Kryptogamen in Schulz nehme; hin- 

 sichtlich der Phanerogamen ist es schon durch die Flora 

 Henncb. v. Dr., Met seh, und die Thiir. Flora vou 

 Schönheit hinreichend bekannt, wiewohl seit deren 

 Erscheinen wieder mehrere interessante Entdeckungen ge- 

 macht worden sind, z. B. höchst sebätzens» erlhe Bei- 



Herzen Thüringens lebten und wirkten, hinlänglich 

 bekannt wären. Aber abgesehen davon, dass die 

 I Bryologie seit Bridel weiter fortgeschritten ist, 

 | wird man zugeben müssen, ohne Bridel's Ituhm 

 und Verdienste zu schmälern, dass er, der vor- 

 züglich das Universum des Moosreiches und zwar 

 nur die Laubmoose im Auge hatte, der in seiner 

 ursprünglichen Heimath, den Schweizeralpen , frei- 

 lich mehr Befriedigung fand, für die Erforschung 

 der Thüringischen Moose verhältnissmässig wenig 

 gethan hat. 



Wir verdanken ihm zwar manche werthvolle 

 Entdeckung, so z. B. Pyramidula tetrugonia Brid., 

 Gymnostomu?n Heimii Hdw. , Pliascum recurvi- 

 (oliuiii Dicks. (Kpliemeruin pucliycurpum Hampe), 

 liruchia palustris C. M. , üchistosieya osmunda- 

 cea Web. et M. , Weisiu Irivhodes Brid. u. A. m., 

 aber im Ganzen ist das Gebiet nicht genug durch 

 ihn durchforscht worden. Mehr bat Plan bei ge- 

 than; leider sind aber dessen Beobachtungen so gut 

 wie verloren gegangen, da sie sich nirgends zu- 

 sammengestellt finden und sein Herbarium iu Un- 

 ordnung gekommen ist. Ausser diesen haben sich 

 nur wenige Botaniker mit der genaueren Erfor- 

 schung des Gebietes und namentlich des Thür. Wal- 

 des beschäftigt, obgleich es der Mühe lohnt; dies 

 beweisen schon die bis jetzt gemachten Beobach- 

 tungen , die aber noch keineswegs als vollständig 

 anzusehen sind. — 



Was die Moosvegetation im Allgemeinen anbe- 

 trifft, so hat die geognostische Beschaffenheit Thü- 

 ringens insofern Eiufluss auf dieselbe, dass iu der 

 Thüringer Mulde auf Mergel-, Thon- und Kalkbo- 

 den besonders die Pbascaceen und Poitiaceen ver- 

 treten sind, während im Gebirge bei mannichfachem 

 Eormationswechsel dieLeskeaceen (Hv]iueu),Mecke- 

 raeeett, Dicraueen und Griinmiaceen vorherrschen. 

 Uie Vegetation ist auf dem Urgebirge ziemlich 

 gleichmässig vertheilt und mehr durch die absolute 

 Meereshöhe und den Keuchtigkeitsgrad bedingt. Nur 

 die Thonschieferformatiou (.im südöstlichen Theile) 

 und der Granit bei Brotterode, Schmalkalden, Suhl) 

 zeigen mehr Eigeiitbüuiliches. Da Porphyr die 

 grösste Masse und den Hauptrücken des Gebirges 

 bildet, so erscheinen allerdings die höchsten Kup- 

 pen trocken und daher ärmer au .Moosen. Dagegen 

 ist die Umgebung der Hauptgebirgskuoten (lnsels- 

 berg und Beerberg mit Sciineekopfj , von denen aus 



trage zur Flora von Deutschland überhaupt. So z. B. 

 fi/ieraria Silikuhrii Rh. (Dr. Mttsch), Stellaria Frieseana 

 See? (Schönheit) , St/necio verualis W. et K. (Dr. Ni- 

 colai), Epipogium Gmelini Rieh. (Kollein), Polamogeton 

 trichoiäes Cham, et Schlecht. , Potani. marinus (?; iKöse) 

 etc. — 



