— 15 



16 — 



beiden extremen Fällen finden sich natürlicherweise 

 eine Menge von Mittelstufen , auf welchen die Bee- 

 ren zwar nicht aufspringen, aber in ihrem Wachs- 

 thnme zurückbleiben, nicht zu normaler Reife ge- 

 langen und für die Benutzung verloren sind. 

 C'B'eschlu-ss folg-t.) 



Kritische Bemerkungen über Gräser, 



von D- F. L. v. Seh lecht'en dal. 



Reim a r i a. 



Flügge hat in dem einzigen Baude] seiner 

 Gräser - Monographie neben Paspalus noch eine 

 neue Gattung Beimaria aufgestellt und von jener 

 durch den ,,Calix constanter uniglunüs nee biglu- 

 mis" unterschieden , oder richtiger nach neuerer 

 Ansicht durch das Fehlen beider Hüllspelzen, von 

 denen noch eine bei Paspalus gefunden wird, wäh- 

 rend bei Punicum beide vorhanden sind. Er rechnet 

 dazu drei von Humboldt und Bonpland gesam- 

 melte Arten: R. Candida, elegans und acuta, von 

 welchen ich nur die beiden letzten in sicheren Ex- 

 emplaren sah. Palisot deBeauvois konnte sich 

 keine Art zur Ansicht verschaffen, er stellte daher 

 Reimaria als „Genus obscurum" hinter Paspalum 

 und Axonopus. Kunth modificirte den Begriff die- 

 ser Gattung in seiner Bearbeitung H u m b o ld t'scher 

 Pflanzen, lässt nur Reimaria acuta für eine Rei- 

 maria gelten und verweist die beiden andern zu 

 Paspalum. Darin folgen ihm die späteren Schrift- 

 steller, von denen N'ees noch eine neue Art in der 

 Agrostographia Brasiliensis aus der Agrostis Bra- 

 siliensis Spr. bildet und dieselbe Reimaria conferta 

 nennt. In seiner Enumeratio plantarum verändert 

 Kunth die Charactere der Gattung Reimaria nach 

 neueren richtigen Ansichten , lässt sie übrigens aus 

 derselben Art wie früher bestehen , zu welcher er 

 als Species dubia die Neesische R. conferta bringt; 

 scheidet dagegen die übrigen zu Reimaria von den 

 Autoren gerechneten Arten aus, stellt nämlich R. 

 diffusa Spr. fraglich zu Zizauia äguatica Mx. , lt. 

 laxa Beichenbach zu Panicum leucoplitoeum var. ß. 

 und lässt die beiden Flügge'schen Arten bei 

 Paspalum. 



Es war mir auffallend, dass Flügge, der 

 Monograph von Paspalum, ein Gras zu Reimaria 

 gebracht haben sollte, welches eigentlich zu Paspa- 

 lum gehöre. Da ich zwei der F I ü gg e'schen Arten 

 untersuchen konnte, so verglich ich sie sorgfältig, 

 und es zeigte sich, dass Flügge ganz Hecht hatte, 

 beide unter seine Gattung Reimaria zu bringen, 

 dass auch Kunth insofern Recht hatte, wenn er 

 die eine Art zu seiner etwas anders characterisirten 



Reimaria stellte, dass er aber nicht die andere zu 

 Paspalum bringen durfte. Die Gattung Reimaria 

 Flügge ist eine andere, weitere, mehr umfassende als 

 Reimaria Kth.. und es ist daher nicht richtig, wenn 

 Endlicher (Gen. plant.] Flügge als Autor der 

 Gattung nennt, welcher er die Kunth'sche Cha- 

 räcteristik*) giebt. Nach den von Kunth ange- 

 führten Kennzeichen ist es ausser dem Fehlen der 

 Hüllspelzen die endliche pfriemliche Zuspitzung der 

 übrigen Blüthenspelzen , welche seine Reimaria 

 trennt**) , aber ich inuss noch hinzufügen, dass die 

 zartere membraiiöse Beschaffenheit aller Deckspel- 

 zen und der Vorspelze als ein nicht unwichtiges 

 Kennzeichen hinzutritt. Bei R. elegans Flügge, 

 welche ebenfalls keine Hüllspelzen hat, ist die ge- 

 stielte kleineAehre (spicula) von elliptischer stumpfer 

 Form, nach aussen befindet sich die häutige, aber 

 nicht fast durchscheinend häutige, dreinervige, bräun- 

 lich - rothe Deckspelze der sterilen Blume, dann 

 nach innen , der Achse zu , die convexe , glatte, 

 eartilaginöse, gelbliche Deckspelze der Zwitter- 

 bluine, die ihre flache Vorspelze, welcher die rothe 

 Deckspelze dicht anliegt , umfasst. Hier sind also 

 die Verhältnisse so , wie sie gewöhnlich bei Paspa- 

 lum und Panicum zu sein pflegen, aber das Fehlen 

 der beiden Hüllspelzen trennt Paspalum, die An- 

 wesenheit beider, Panicum. Kunth hat nun die 

 vorhandene dünnhäutige Spelze für eine Hüllspelze 

 gehalten und sagt noch , die andere Valvel sei hin- 

 fällig. Davon sah ich nichts, wohl aber die rund- 

 liche Verbreiterung des Achsenstielcheus , welche 

 gleichsam als Vertreterin der Hüllspelzeu da zu 

 sein scheint. Nimmt man also Reimaria im Sinne 

 von Flügge, so gehören beide Arten hinein, müs- 

 sen aber zwei Abtheilungen bilden zu deren erster, 

 oder Kureimaria , auch die R. conferta Neos ge- 

 höret. Ob der andern . welche man wegen ihrer 

 zweifarbigen Aehrchen Dickromus nennen köunte. 

 die it. Candida zufalle, kann ich nicht sagen, da 

 ich sie nicht sah, doch wird sie mit stumpfem Spel- 

 zen beschrieben. — Lässt man Reimaria uach 

 Kunth bestehen, so begreift diese zwei Arten, 

 über welche ich mir zuvor noch einige Bemerkun- 

 gen erlaube. Wie ich durch Untersuchung von meh- 

 reren Exemplaren belehrt bin, die Sellow in Süd- 

 brasilien sammelte, ist die Reimaria conferta, wel- 



•) Duicb einen Druckfehler beisst es in dieser: ,,l\eutr. 

 Pulea subulata Irinervia" , stall: ,,palca acuminalo -su- 

 bulata lrii:ci via." Die Spelze ist nämlich unlen am brei- 

 testen und lauft, allmahlig sich ausspitzend, in eine 

 kurze pfricmLiche Emlspitze aus. 



••) Er giebt auch nur 2 Staubgefässc an, Flügge 

 deren drei. 



Beilas«« 



