— S - 



dein Querschnitt , dass sie sich durch Theilung ver- 

 mehren (bei Epipogmn und Goodyera kann ich diese 

 "V ermehrung der Gefassbiindel mit Sicherheit wahr- 

 nehmen; dasselbe gilt, wie ich nach vielfachen Un- 

 tersuchungen glaube, für alle Monocotyledonen , in 

 den Blütlientlieilen unserer Ophrys ist die Theihmg 

 der Gefassbiindel ebenfalls bemerkbar (F. 22). Ein 

 Gefassbiindel , aus dem Fruchtknoten kommend, 

 tlieilt sich hier in 3 Arme, der eine Arm geht zur 

 Bursicula, der mittlere ins Gonriectiv der Antheren, 

 der äusserste zum Blumenblatt.). — Die Gefass- 

 biindel des Stengels sind streng genommen nicht 

 geschlossen zu nennen, sie sind in ihrem Umkreis 

 nirgends von stark verdickten Zellen umgeben 

 (F. 28), werden dagegen von langgestreckten wei- 

 ten Parenchymzellen begrenzt (F. 28 v) , Gefäss- 

 zellen (Spiralgefässe) sind nur sparsam vorhanden 

 (w), der grösste Theil der Gefassbiindel besteht 

 aus Cambium (z). — Im Gefassbiindel des Rhizom's 

 von Epipoyum Gmelini fehlen die Gefässzellen 

 gänzlich, dasselbe besteht nur aus Cambium, es 

 ist, wie bei unserer Ophrys , von keinem eigent- 

 lichen Holzring umschlossen. — Behandelt man 

 einen sehr zarten Stengel - Querschnitt der letzteren 

 mit Jod und Schwefelsäure, so färben sich vom Ge- 

 fassbiindel nur die Cambiumzelleu blau, die Gefäss- 

 zellen und das umgebende Parench ym erscheint gelb, 

 beide sind demnach verholzt und schon deshalb mehr 

 oder weniger lebensunfähig geworden. 



Die Knolle sowie die >ebenwurzeln der Ophrys 

 arachnites habe ich nicht untersucht, sie bieten 

 aller Wahrscheinlichkeit nach keine wesentlichen 

 anatomischen Verschiedenheiten von den Knollen und 

 Wurzeln anderer ihr nachstehender Ophrys- Arten ; 

 es schien mir deshalb nicht gerechtfertigt, durch die 

 Zerstörung derselben einer so seltenen Pflanze den 

 Untergang zu bereiten. — Nur mit innigem Be- 

 dauern kann ich die Knollen seltener Orchideen in 

 Herbarien betrachten, wo sie der Wissenschaft noch 

 viel weniger als bei einer genauen anatomischen 

 Untersuchung zu .Nutzen kommen, und wo man der- 

 selben zur Erkennung der Art nicht bedarf. He- 

 sässeu die Sammler ein wenig mehr Pietät für die 

 Pflanzen selbst, die Orchideen -Flora Deutsehlands 

 wäre nicht von Jahr zu Jahr schlechter geworden, 

 so manche interessante Galtung oder Art wäre nicht 

 für einige Gegenden vollständig ausgerottet. 



Fassen wir jetzt die Haupt -Ergebnisse meiner 

 Untersuchung zusammen. Die Gestalt des Labellum 

 der von mir genau beschriebenen Ophrys arachnites 

 harmouirt mit der Beschreibung der meisten Auto- 

 ren nicht vollständig; nach Koch (.Taschenbuch der 

 deutscheu und schweizer F"lora) ist das Labellum 

 unyetheilt , an der Spitze seicht ausgeraudet, mit 



einem kahlen aufwärts gebogenen Anhängsel ver- 

 sehen. Nach dieser Diagnose, welche in mehrere 

 Specialfloren übergegangen , war ich anfangs zwei- 

 felhaft, ob die von mir untersuchte Pflanze wirk- 

 lich Ophrys arachnites Reich, sei, die Gestalt des 

 Labelliim stimmte weit besser mit der Beschreibung, 

 welche Koch von Ophrys apifera Huds. gegeben.— 

 G. Reichen bach giebt folgende Beschreibung 

 (leones florae Gerinanicae p. 85): 



Ophrys fueißora Reichen!).: Perigonii phyllis 

 lateralibus internis triangulis abbreviatis, autice ve- 

 lutiuis, labello late obovato, convexiusculo , basi 

 lato, margine nou replicato , praeter Signa liuearia 

 glabra appendicemque sursum flexum breviter velu- 

 tiuo , gyuostemio apice acuto. 



Syn. Ophrys insectifera ij. adrachnitesU. Sp. 949: 

 Ophrys arachnites Reichardt FI. Aloeuo- 

 franeof. U. 89. 

 Die folgenden sehr zahlreichen Benennungen an- 

 derer Autoreu übergehe ich, mich zur Beschreibung 

 des Labellum wendend. R e ich en bach sagt: 



Labellum maguum, subquadratuin , angulis obli- 

 que retusis, niargiuibus lateralibus et antice sub- 

 emarginato , apiculo in medio margine antico sub- 

 quadrato , apice vulgo tri — • quiuquedentato, sursum 

 llexo , corniculi duo ex labelli pagiua extrusi ad- 

 sunt in labelli lateribus basilaribus inter pedein gy- 

 nostemii et medium labellum, nunc minuti, nunc 

 majores, labelli basis valde est incrassata etc. 



Reieuenbach"s Abbildungen (Tab. 109, 

 CCCCLX1.) harmouiren sehr wohl mit meiner Zeich- 

 nung, die beiden seitlichen an der Basis des Label- 

 lum vortretenden Homer (Corniculi) sind die bei- 

 den von mir auf Fig. 7, 8 und 9 mit d bezeichne- 

 ten Lappen , welche in der Knospe nach vorwärts 

 gebogen (F. 10 und 11 d) , sich beim Entfalten der 

 Blume zurückschlagen. Die von Reichen bach 

 j beschriebene Verdickung an der Basis des Labellum 



I zeigt sich auf meinem Querschnitt Fig. 20. Un- 



' ter deu aufgeführten Standorten findet man bei 

 Reichen bach folgende Worte: Olim prope Ru- 

 dolstadt Thuriugiae, ubi in herbario urbico publico 

 • speeimen asservatur, Dr. fiese lierer. — Die Ab- 

 bildungen im Bot. Reg. 1847. 25. F. 1 - 3. stimmen 

 'noch besser als Reich enbac Irs Zeichnungen mit 

 meiner Untersuchung, hier bleibt kein Zweifel über 

 die Identität meiner Pflanze mit der dort als Ophrys 

 fueißora beschriebenen: dagegen harmouirt die Ab- 

 bildung, welche Cosson (Atlas de la flore des 

 environs de Paris) für Ophrys arachnites Willd. 

 (T. 1. XXXU D.) gegeben, wiederum durchaus 

 nicht. In Cossou's Beschreibung heisst es: „Fleur 

 ä colonne teiminee eu un bec court, droit, üivi- 

 sious iuterieures du periauthe oblougues lanceolees 



