177 



178 — 



Flechten und die bräunlichen Moleciilen sind von 

 den Organen, welche ltzigsohn beschreibt, we- 

 sentlich verschieden. — 



Doch ich halte es für liberfffissig, noch länger 

 hierbei zu verweilen. Es wird jedem Leser hin- 

 reichend klar geworden sein , dass er hier nicht 

 Beobachtungen, sondern völlig grundlose Hypothe- 

 sen vor sich hat. 



Den einfachen Bau der Flechten hat Herr 

 Beyrhoffer willkührlich auf die complicirteste 

 Weise gedeutet. Dadurch aber ist der Gesammlin- 

 halt seiner Schrift im Wesentlichen für die Wis- 

 senschaft völlig unbrauchbar geworden , denn nir- 

 gends ist mit einiger Sicherheit auszumitteln , was 

 wirkliche Beobachtung und was Hypothese in der- 

 selben ist. — Ich übergehe deswegen auch die 

 zweite Abtheilung derselben, worin die genannten 

 Organe für die einzelnen Gruppen der Flechten 

 beschrieben sind. — Leider sind auch die heige- 

 gebenen Abbildungen meistens wegen ihrer Unbe- 

 stimmtheit unbrauchbar. Interessant ist nur die 

 letzte Figur auf der vierten Tafel, in welcher die 

 Sporen nach ihrer Grössenverschiedenheit neben 

 einander gestellt sind, wobei jedoch die Spore der 

 Pertusaria communis nicht ganz richtig oder in 

 einem zu jungem Zustande dargestellt zu sein 

 scheint, indem dieselbe in völlig ausgewachsenem 

 Zustande eine wellig gefurchte Membran hat, und 

 an den Enden etwas spindelförmig verdünnt ist, 

 was auf Herrn Bayrhoffer's Abbildung nicht aus- 

 gedrückt ist. 



Ich zweifle nicht an Hrn. Bayrhoffer's gu- 

 tem Willen, an seiner redlichen Absicht das Wahre 

 zu geben, meine aber, dass er, statt eine einfache 

 klare Darstellung seiner wirklichen Beobachtungen 

 zu geben , sich durch eine vorgefasste Meinung zu 

 der Aufstellung -der besprochenen haltlosen Hypo- 

 thesen hat hinreissen lassen , und hierauf glaubte 

 ich um so mehr aufmerksam machen zu müssen, 

 jemehr sich in der letzten Zeit in unsrer Wissen- 

 schaft wieder die Neigung gezeigt hat, oberfläch- 

 liche Beobachtungen und Hypothesen an die Stelle 

 gründlicher Forschungen zu stellen, und dies vor- 

 zugsweise in den Theileii der Wissenschaft, welche 

 von allen am Vorsichtigsten sollten behandelt wer- 

 den, nämlich in den schwierigsten. 

 Göttingen, im Januar 1852. 



Dr. Lantzius- Beninga. 



The botanical gazette a Journal of the progress of 

 British Botany and the contemporary Literalure 

 of the scieuce. Edited by Arthur Henfrey, 

 F. L. S. , Lecturer on botany at St. George's 

 Hospital, etc. Volumen 11. 1850 with a plate and 



Woodcuts. London pnhlished by Richard and 

 John E. Taylor, Red lion Court, Fleet street. 8. 

 (Fo rtsetzu «g\) 



Ko. 18. Juni 1850. lieber Viola canina und 

 deren Verwandte, iwn Charles C. Babington. 

 Es ist dieser Aufsatz bestimmt die Angaben des 

 Verf.'s in seinem Manual zu verbessern , weshalb 

 er hier neue Diagnosen, die Synoriyniie und eine 

 kurze Beschreibung gieht. Die erstem und die 

 Hauptsynonyinen wollen wir hier mittheilen. 



F. sylvatica Fries. Sporn der Anthere schmal 

 lanzettlich (5-mal so lang als breit), Sporn der 

 Corolle stumpf; Blätter an der Rosette breit- herz- 

 förmig, StengclM.' t'.er länger, fast zugespitzt; Sti- 

 peln lanzetllich, gefranzt, viel kürzer als die Blatt- 

 stiele , blühende Zweige achselständig aus einer 

 unfruchtbaren centralen Blattrosettc ; noch nicht ge- 

 öffnete reife Kapseln spitz {sylvestris Koch , canina 

 Ctirt. , Engl. Bot.; canina ß. sylvatica Fries). Eine 

 sehr grossblühende Form ist V. Riviniana Rei- 

 chen!). Eine Zwergform mit schmälern Blättern 

 und grossen Blumen, mit einem blassen und zuwei- 

 len gelben Sporn ist V. flavicornis Forster, Engl. 

 Bot. Suppl. 



2. Vi canina L., Sporn d. Anth. lanzettförmig 

 (3-mal so lang als breit), Sporn der Cor. stumpf; 

 Blätter herzförmig-länglich, rundlich-spitz; Stipeln' 

 ey - oder lanzettförmig gewimpert oder gezähnt, 

 viel kürzer als die Blattstiele ; Blüth'enstengel nicht 

 aus einer Rosette , nicht geöffnete reife Frucht 

 stumpf mit einem Spitzeben [canina L., Fries, Rei- 

 chenb. , Gren., Godron, sylvestris Lamarck). Eine 

 kleinere Form mit herzförmigen Blättern ist V. fla- 

 vicornis Smith. Sind die Blätter lang und die Blu- 

 men gross, so ist es V. montana L. Die wahre 

 Vi Ruppii ist sehr verschieden. Als Varietät sieht 

 der Verf. an : 



ß. laneifolia , Blätter eyförmig-Ianzettlich , un- 

 ten gerundet; Stipeln lanzettlich, eingeschnitten ge- 

 sägt (F. laneifolia Thore, lactea Smith, Engl. Bot., 

 pnmila Fries). Es giebt Uebergänge zu der Haupt- 

 form , auch Smith war schon überzeugt, dass 

 lactea nur eine Var. der canina sei. 



3. V. stagnina Kit., Sporn der Anth. kurz, 

 breit, lanzettförmig spitz (nicht 2-mal so lang als 



*breit), Sporn der Cor. sehr kurz, stumpf; Blätter 

 ey - lanzettförmig , etwas herzförmig unten; Blatt- 

 stiele geflügelt am Ende; Stipeln lineal- lanzettlich, 

 eingeschnitten gesägt, kürzer als die Blattstiele, 

 Blüthenstengel nicht von einer Rosette, Kapsel oval, 

 fast spitz (F. stagnina Kit., Koch, Gren. et Godr., 

 persicaefolia Fries, lactea Reichen!).). 



Kritische Bemerkungen über britische Brom- 

 beeren. Von T. Bell Salt er. Bildet eine Fort- 



