- 189 — 



— 190 



vouSwertia, mit den se'bstständigen, morpholo- 

 gisch als besondere Organe anzusehenden Par- 

 nassüt-Ncctarien Nichts gemein Italien , scheint mir 

 erwiesen. Meinem liolanisclien Gefühle nach nm'ss 

 Parnassia in der Nahe der Hypericineae lileihen, 

 denen schon der treffliche Batsch sie heiseseilte. 



Wenn ich eine Zeitlang hatte glauben können, 

 der für Parnassia auffallend feste und trockne 

 Standort, an welchem die erwähnte Monstrosität 

 [in mehrfachen Exemplaren) vorkam, bedinge mög- 

 licherweise einen Einfluss auf jenen „Heditus ad 

 symmetriam", so darf ich jetzt, da einer meiner 

 Zuhörer, Herr O. Beckmann, im September 1851 

 dieselbe Missbildung auf einer feuchten Wiese, hei 

 Holzendorf in Mecklenburg, gleichtalls in mehre- 

 ren Exemplaren gefunden, kaum noch dem trock- 

 neren Boden einen Einfluss auf die lilnmenbildung 

 zuschreiben. 



4. Eucharidium , von Clarkia kaum zu tren- 

 nen, ist morphologisch nicht viermäniiig, wie es 

 von Allen beschrieben wird, sondern uclitmännig. 

 Das heisst: an der Stelle, welche bei Clarkia die 

 4 unvollkommueren Staubgefässe einnehmen , findet 

 man vier, bei sechszehnfacher Vergrösserung kaum 

 sandkorngross erscheinende Rudimente, die sich 

 meist durch ihre dunkelrothe Färbung von dem um- 

 gebenden Zellgewebe unterscheiden. Lilja (Lin- 

 naea XV. S. 260.) Bälgt von Eucharidium Fischer 

 et Meyer, Clarkia Pnrsh, Phaeostoma Spach und 

 Of/sianthes Lilja meines Bedünkens sehr treffend: 

 „genera ant quatuor aut in tinicum conjungenda." 

 Nur sind auch ihm die allerdings mi innren Staubge- 

 fäss-Rudimcnte an Eucharidium entgangen, wel- 

 ches das unvollkommenste Glied dieser Tetras ist, 

 deren Typus Opsianthes darstellt. Es ist fast im- 

 mer zu t hu n , was A d r i e ii de Jussieu (Cours 

 de botanique II. p. 304.) rälh : ,,et en genera!.... 

 il est bon de rechercher la presence de ccs traces 

 du verticille qui nianque, et il arrive souvent de 

 les trouver." Bei Oenothera, Fuchsia und Phila- 

 delphus fand ich häufig füniglicdrige Blumen (und 

 Frucht-) Wirte). 

 5. Digitalis lutea Linn. bracteolata. 



Die bei der ganzen Gattung Digitalis (und vie- 

 len anderen Personatae) spurlos untergegangenen, 

 obgleich von der Theorie geforderten bracteolae, 

 fand ich am 2. Juli 1850. au mehreren Blüthensten- 

 geln einer eultivirten D. lutea, theils sehr deutlich 

 cutwickelt, theils unendlich klein. Sie sind dem 

 Kelche sehr nahe gerückt und stehen fast vor den 

 beiden Oberen, kleineren, seitlichen Kelchzipfeln. 

 Aus der principielleu (Poteulia-) Anwesenheit die- 

 ser, noch keinem andern Botaniker vorgekommenen 

 Bracteolae, erklärt sich die sonst unerklärliche Ae- 



stivatio des Digitalis- Kelches. Dass hei Crucife- 

 ren die normal unterdrückten Bracteae häufig un- 

 erwanet auftauchen spricht, den hracteolis Digi- 

 talis redirivis gleich, ebenso entschieden für ein 

 ,, Bestreben dem Typus nachzukommen", wie der 

 am 28. August 1847 beobachtete. 



6. Gladiolus fluribundus (?hort.) tetrander. 

 Eine von Herrn Apotheker H. Schmidt, mei- 

 nem früheren Zuhörer, mir freundlichst initgelheilte 

 Blume dieser schönen Schwerte!- Form war näm- 

 lich nicht etwa dadurch viermännig geworden, dass 

 jeder einzelne Blumenwirtel vier Organe ausbil- 

 dete — was bei Iris hin und wieder, wenngleich, 

 sehr selten, vorkommt, sondern dadurch, dass (in 

 einer einzigen, übrigens durchaus normalen Blume) 

 eines der drei inneren, normal spurlos geschwun- 

 denen Staubgefässe vollständig, und den drei nor- 

 malen i?i jeder Beziehung gleichgestaltet, sich 

 entwickelt hatte. Es stand wo es stehen musste, 

 nämlich mitten vor demjenigen der inneren Perigo- 

 nialzipfel, welche der Spathella und folglich auch 

 dem Stängel zugekehrt, und zugleich von allen Pe- 

 rigonialzipfelu der breiteste ist. — Sollte es wohl 

 erlaubt sein bei solchen Erfahrungen noch an der 

 alten Zopfüberzeugung festzuhalten, auch die Iri- 

 deen seien typisch seehsmäunig? Sieht man Re- 

 formatoren ihren eigenen Unsinn unverdrossen wie- 

 derkäuen und auftischen, so mag es angehen, dass 

 auch die Vorliebe für Sinniges fremder Geistesar- 

 beit sich wieder geltend mache! 



Rostock, den 11. Februar 1852. 



Literatur. 



The botanical gazette a Journal of the progress of 



British llotany and the coutemporary Uiteralure 



of the science. Edited hy Arthur Henfrey, 



F. L. S. , Lectnrer on botany at St. George's 



Hospital, etc. Volumen 11. 1850 with a plate and 



Woodcuts. London published by Richard and 



John E. Taylor, Red lion Court, Fleet street. 8. 



{Forts e tz « ng.) 



No. 21. September 1850. XJeber Sagina ape- 



tala u. S. ciliata. Von Charles C. B abing- 



ton, M. A. Der Verf. kann nicht glauben, dass 



diese beiden Formen eine Art bilden. Er hat beide 



in Töpfen an seinem Fenster gezogen beobachtet 



und führt folgende Unterschiede an. *'. apetala 



beginnt ihr Wachsthiim mit einer Blattrosette, 



welche axillare, niederliegende Aeste aussendet, 



die sich bald aufwärts wenden, indem ihr unterer 



Theil gestreckt bleibt. Zur Zeit, wenn diese Aeste 



aufzusteigen beginnen , hat die Rosette angefangen 



11* 



