— 555 — 



- 220 — 



tationskraft , welche an der Stelle erfrorener Blät- 

 ter schnell neue erzeugt. 



Am Schlüsse dieser Abhandlung erlauhe ich mir 

 noch einige allgemeine Bemerkungen über das Ab- 

 sterben und Abfallen der Blätter. Man hat sich 

 vielfach bemüht, die Ursache dieses Vorganges zu 

 ergründen und eine nicht geringe Zahl von Hypo- 

 thesen zur Erklärung desselben aufgestellt. Hei 

 gehöriger Berücksichtigung des Vegetationscharak- 

 ters der Pllanzen ist das Sterben der Blätter zu 

 bestimmten Zeiten eine so wenig auffallende Er- 

 scheinung, dass man sie a priori annehmen müsste, 

 wenn ihre Existenz noch nicht bekannt wäre. Hie 

 baumartigen Gewächse unseres Clima's zeigen ohne 

 Ausnahme jährige Wachsthunisperioden , welche 

 sieb durch Jahresringe und Blätterwechsel am deut- 

 lichsten zu erkennen gehen. Jedes Blatt hat, wenn 

 ich mich so ausdrücken darf, 2 Lebeusuiiiiiiiia ; im 

 ersten sehen wir es aus Cytoblastem sich zum Pri- 

 initiv Wärzchen ausbilden , im letzten nach erlang- 

 ter vollkommener Grösse, absterben ; zwischen bei- 

 den Perioden liegt das Lebensmaximum, d. h. die 

 Zeit, wo es ganz ausgewachsen, den höchsten Grad 

 seiner Ausbildung erreicht hat. Zu dieser Stufe ge- 

 langen normaler Weise alle Blätter, viele fallen 

 alier ah, ehe sie ihr zweites Lebensmiuimiiui errei- 

 chen. Innerhalb der Zeit des Blattlebeus beobach- 

 tet man folgendes: Gleichzeitig mit dem diesjähri- 

 gen Blatte bildet sich in der Achsel desselben oder 

 innerhalb seines Blattsliel's , oder endlich an der 

 Spitze des Zweiges eine neue Generation (Knospe), 

 deren Entw ickelung erst im nächsten Jahre statt- 

 findet; während in der ersten Lebenszeit des Blat- 

 tes alle seiner Anheftungsstelle zufliessende Nah- 

 rung von ihm allein verbraucht wird , muss es, so- 

 bald die Knospe entstanden ist, ihr einen Theil der- 

 selben abgeben. Dieser Bruchtheil, anfangs gering, 

 wächst mit der Entwickelung der Knospe, welche 

 rasch sich fortbildend neue Organe erzeugt und in 

 demselben Maasse den Saftstrom vom Blatte ab und 

 sich zulcnkt; bald tritt ein Zeitpunkt ein, wo der 

 Strom sich in 2 gleiche Theile trennt, deren einer 

 dem Blatte, der andere der Knospe gehört, später 

 wird auch dieses Verhältniss aufgehoben und die 

 Knospe lässt dem Blatte nur noch einen Bruchtheil 

 zukommen. 



Nehmen wir an, dass ein ausgewachsenes Blatt 

 zu seiner Ernährung eine gewisse Menge Nahrungs- 

 stoff gebraucht , so wird erstere leiden, sobald die 

 letztere vermindert wird; da nun die Knospe fort- 

 während an Inhalt und Umfang zunimmt, absorhirt 

 sie eudlich ein so grosses Maass des ihrer Anhef- 

 tungsstelle zumessenden Saftes, dass das benach- 

 barte Blatt nicht einmal für seine Ernährung hin- 



reichend versorgt wird. Jetzt verändert es sich 

 nach dem Vegetationscharakter der betreffenden 

 Pllanze auf verschiedene Weise. Im gewöhnlich- 

 sten Falle wird es gelb, roth oder rothbraun und 

 verwelkt allmählig: das Sterben beginnt an der 

 Blattspitze, schreitet nach unten fort, erreicht den 

 Blattstiel und findet hier, wenn dieser an seiner 

 Basis ein Gelenk bildet, seine bestimmte Grenze, 

 welche, wo ein solches fehlt, der Zweig seihst ist; 

 sind die Verbindungen zwischen Blatt und Zweig 

 locker, so fällt es ab, sind sie sehr fest, so bleibt 

 es, aber als todter Theil, noch kürzere oder län- 

 gere Zeit sitzen (Quercus robur~). Im zweiten 

 Falle dagegen stirbt das Blatt nicht; es behält seine 

 vollkommene Organisation, fällt aber dennoch ab. 

 Keineswegs ist daran der mechanische Druck der 

 Knospe schuld; hier beginnt vielmehr das Abster- 

 ben durch Mangel an Nahrung, statt wie dort an 

 der Blattspitze, an der Blattbasis, d. h. an der Ba- 

 sis des Blattstiels; es würde allmählig nach oben 

 fortschreiten, wie im ersten Falle von oben nach 

 unten, wenn nicht die durch dasselbe gelockerte 

 Verbindung zwischen Blattstiel und Zweig schon 

 das Abfallen des ersteren zur Folge hätte; das Ab- 

 fallen der Blättchen gefiederter Blätter vor dem 

 Hauptblattstiel ist vielmehr ein Beweis für als ge- 

 gen diese Ansicht. Je nachdem sich die nächst- 

 jährigen Knospen schneller oder langsamer ent- 

 wickeln, tritt das Absterben und Abfalleu der Blät- 

 ter früher oder später ein , z. B. früh bei Tilia, 

 spät bei Salix babylonica, JAgustrum vulgare. 



Die Püanzen mit Termirialku'öspen der Zweige, 

 welche in den Blattachseln keine Knospen bilden 

 (Aesculus Hippocastanum') sind im Wesentlichen 

 nicht verschieden, weil die (meist starke) Termi- 

 nalknospe allen Blättern des Zweiges eben so ihre 

 Nahrung nimmt, wie die Axillarknospe dem einen 

 zunächst liegenden. Man könnte fragen , warum 

 die anfangs so kleine Knospe dem in voller Vege- 

 tationskraft stehenden Blatte die Nahrung entzieht, 

 warum jenes nicht vielmehr seineu schwachen Con- 

 currenteti überwindet; diese Frage erledigt sich 

 leicht durch das Gesetz, dass die Spitze des Zwei- 

 ges immer vorzugsweise ernährt wird; hier be- 

 ginnt die Blattbilduug, hier werden die Fructifica- 

 tionsorgaue gebildet. Jede Knospe aber ist eine 

 Zweigspitze, sie ist eine Generation und dem nur 

 ein Individuum repräseutireiideu benachbarten Blatte 

 daher an Lebenskraft weit überlegen. 



Im Vorstehenden ist nur das Abfallen der Blät- 

 ter unserer Bäume und Sträucher im Allgemeinen 

 besprochen; über die mehrjährigen Blätter vieler 

 Coniferen und die abweichenden Erscheinungen 

 beim Blattwechsel anderer immergrüner und kraut- 



