10. Jahrgang. "Pen 2. JXpril 1852. 



14. Stück. 



Wnhnlt. Orig«: B ayrh offer lichenologische Bemerkungen I. — AI. Braun, Chlmmjdococcus phmialis bei Berlin. — 

 Miit>: Henfrey the botan. gazelte III. — Martius historia naturalis Palmarum. — Uebfrs. d. dänischen u. schwed. 

 Literat. — Anfrage wegen Eyselii Bellidographia. — Beisende: N. Plant. — K. STot. : Thee aus Kaffeeblät- 



tern. — Frühe ßlüthezeit. — Buchhändler- Anzeige. 



: 







— 241 — 



242 



Lichenologische Bemerkungen, 



VOtl 



J. D. W. Dayrhoffer, 



brieflich mitgetheilt an Dr. Itt.iysohn. 



Die Bay r hof f er'sche Schrift, so wie die da- 

 hin bezüglichen Thatsachen in Betreff der anatomi- 

 schen und physiologischen Verhältnisse der Flech- 

 ten haben das Interesse des botanischen Publikums 

 gewiss in nicht geringem Maasse erregt; in dieser 

 Voraussetzung halte ich es für meine Pflicht, hiermit 

 einige Stellen seiner mir gütigst zugewendeten Kor-^" 

 rcspondenzen der Oeffeutlichkeit zu widmen. Die 

 an manchen Stellen nicht abzuleugnende Dunkel- 

 heit seiner Brochüre wird nicht nur mir, sondern 

 auch allen Lesern derselben dadurch theilweise ge- 

 lichtet werden ; letztere werden daher diese Zei- 

 len nicht ungern sehen, wozu mich überdies, als 

 einmaligen Referenten der Sache, Freund B. brief- 

 lich autorisirt hat. Ich hoffe, dass diese Mittei- 

 lungen auch dazu beitragen werden, das von mir 

 ausgesprochene Urtheil über die Gediegenheit der 

 B. 'sehen Untersuchungen zu bekräftigen, und selbst 

 diejenigen^ denen die Auffassung der Sache von B.s 

 Seite ihrer Neuheit halber paradox erscheinen 

 möchte, zu einem leichteren und genaueren Einge- 

 hen auf dieselben zu bestimmen. Herr B. ist , bei- 

 läufig gesagt, ein Sexagenarius , der gewiss das 

 Polemisiren nicht mehr zu seinen grössten Ergötz- 

 lichkeiten zählen möchte, und nun einmal seine 

 Beobachtung, als positiv der Prüfung Anderer über- 

 lassen muss; aber eben so fern, die hier so leicht 

 möglichen Selbsttäuschungen zu verhüllen , hat er 

 mir aufgetragen, das Nachfolgende seineu Lesern 

 mundgerecht zu machen. 



Dr. Hermann Itzigsohn. 



Vom 31. Octbr. 1851. 



1. 



. Ich finde es nötltig, einiges, die Ge- 

 schichte meines Opus betreffend, mitzutlieilen. Schon 

 vor vielen Jahren fand ich, wenn ich Felsen und 

 Bäume untersuchte , oft auf heterogenem Thallus 

 Gebilde (_anamorphotische Antheridieri) , welche 

 auf ihrem Entwickelungsstadium verharrten. 



Ich besass damals nur ein schwaches Mikroskop, 

 sah wohl eine Menge freier Körperchen (androspo- 

 ren) und konnte mir niemals ihren Zweck erklä- 

 XVii^1&aü\ich4>cT Lecanora Ehrhardiana ahnte ich, 

 dass es wohl männliche Organe sein könnten, die 

 gleich wie bei den Phanerogamen, Moosen etc. von 

 obeif durch die Prosphysen ihren Pollen nach den 

 Eierstöcken senkten. In dieser Voraussetzung be- 

 gann ich vor 1 % Jahren mit einem guten Ober- 

 häuser zu untersuchen , und war in diese Befruch- 

 tungstheorie so verrannt, dass ich manches nicht 

 sehen wollte, welches ich doch bei jeder Untersu- 

 chung fand, — flen abgesonderten Schlauchboden). 

 — Auf diese Weise entstand meine erste Arbeit, 

 die ich Hr. Prof. Braun mittheiltc, der natürlich 

 vieles unlogisch finden musste, und mich durch sei- 

 nen Rath auf bessern Weg führte , ohne dass ich 

 jedoch meine Idee der Befruchtung der Ovula von 

 oben durch die Prosphysen aufgab. Dies machte 

 eine zweite Umarbeitung nöthig, wo nun der Thal- 

 lus in seine Schichten zerlegt, und der erste Keim 

 eines Apotheciums festgestellt wurde. Dies schien 

 unserem lieben Prof. Braun schon praktischer; 

 doch schwebten immer noch viele Zweifel ob, und 

 der Befruchtungshergang war noch unklar. Leider 

 wurde nun Prof. Br. nach Berlin berufen, und eine 

 mündliche Besprechung mir weiter unmöglich ge- 

 macht. Doch ich verlor den Muth nicht , und ar- 

 beitete an einer dritten nochmaligen sehr stren- 

 gen Untersuchung, wo ich wohl gegen lOOODurch- 



14 



