327 - 



328 — 



lieh da schwieriger auszuführen sein, wo die Mit- 

 te] beschränkt und ein nicht hinreichend gebildetes 

 Personal vorhanden ist, wie dies in vielen Gärten 

 noch zu finden ist. S-r-J. 



I* a i «» r a t ii r. 



Antwort auf „noch einige Bettierkurigen" etc. des 

 Herrn Dr. hantzius Beninga in Göttingen 

 (A 7 r. 9 und 10 dieser Zeitschrift). 



Der Schluss meiner Vorrede heisst: ,, Der Zweck 

 dieses Schriftchens ist kein anderer, als eine Anre- 

 gung für Freunde der Lichenologie , die mit besse- 

 ren Kräften und jugendlicheren Augen ausgestattet, 

 gewiss etwas Vollkommeneres, als das, was ich 

 bieten kann , zu Metern im Stande sein werden." 



Ich hätte erwartet, dass jeder Recensent so- 

 wohl Titel als Vorrede beherziget hätte, wo es 

 doch deutlich genug ausgesprochen ist, dass ich 

 nicht etwas Vollendetes biete, sondern nur einen 

 (nicht einmal) neuen Weg für die Lichenologie an- 

 deute und auf Organe aufmerksam machen wollte, 

 die bis jetzt fast gänzlich unherücksichtiget ge- 

 blieben sind. 



Zu meiner Unterhaltung und eigenen Belehrung, 

 nicht daran denkend , damit öffentlich aufzutreten, 

 untersuchte ich eine Flechte {Parmelia tiliacea) 

 von dem ersten sichtbaren Auftreten au und mag 

 wohl Tatiscnde von Durchschnitten gemacht (mit 

 Zerquetschen kommt man nie zum Ziele) und auch 

 wohl einige Hunderte Notizen niedergeschrieben 

 haben, aus welchen ich einen Auszug in gedrängter 

 Kürze lieferte, hoffend, dass Nachfolger die Lücken 

 ausfüllen mochten. Die Untersuchungen sind von 

 mir nicht als geschlossen betrachtet worden, wel- 

 ches Dr. L. II i ii i n f. .i schon aus der Vorrede her- 

 auslesen konnte. Derselbe sucht nun Alles zu ver- 

 werfen und zu negiren, ohne von seiner Seite Ge- 

 genbeweise aus eigener Untersuchung entgegenzu- 

 stellen. Verdrehungen, Vermengungen und unge- 

 naue Darstellungen (siehe z. B. diese Zeitschrift 

 No. 10, p. 174. „Der Schlauchbodeu'' etc. und ver- 

 gleiche p. 12. in meinem Sehnlichen) nachzuwei- 

 sen ist nicht meine Aufgabe und nur Weniges, wo 

 ein »Schein für den Heferenten spricht, werde ich 

 erwähnen. Wenn Dr. L. Beninga glaubt, dass 

 bei allen Sporen gleiche Keimung stattfinden könnte, 

 ist er in grossem lrrtlinnie, worauf, wenn auch 

 noch gar keine Keimung beobachtet worden wäre, 

 schon der ganze Bau der verschiedeneu Sporenfor- 

 men hindeutet. Was ich von einer polvplaslischen 

 Spore der Lecidea conferroides , dendritica ver- 

 handelte, kann nicht mit einer einfachen der Par- 



melia tiliacea, oder gar mit einer zweifächerigen 

 der Physcia ciliaris zusammengeworfen werden. 

 Von dieser hatte G. v. Holle, eine vortreffliche 

 Beschreibung und Zeichnung gegeben, die ich p. 

 23 anführte um seihe nicht widerzukäuen. Solori- 

 na sateata, auch eine zweifächerige Spore, hat die 

 Keimung wie Physcia ciliaris, und hier hätte ich 

 noch einige Grade weiter, den Keimungsprocess 

 darstellen können; es lag aber nicht in dem mir 

 vorgesteckten Ziele. 



Von der Entwickelung, der Ausbildung der Or- 

 gaue, oder den fünfzehn Stadien, die bei Parmelia 

 tiliacea von mir in Kürze beschrieben wurden, 

 nehme ich kein Jota snhscriptum zurück. Nur kann 

 ich jetzt, seit fünfmonatlichen tagtäglichen Arbei- 

 ten . manches in bestimmtere Formen bringen. Die 

 Gouiiiionzellen und der Schlauchboden sind die ein- 

 zigen weiblichen Organe, ihr Fundort ist verschie- 

 den , bei Parmelia etc. unter der Corticalschicht, 

 bei den meisten l'errucarien (siehe weiter unten) 

 am Grunde des Thallus. — Der Schlauchboden be- 

 steht entweder aus Xelte/tmeiubranen mit ßildnngs- 

 kernen und es findet sich Schlauch nnd Sporensack, 

 oder blos aus Meinbrauen mit ßildungskeruen und 

 es ist nur ein Sporensack vorhanden. Der Schlauch 

 ist eine Erweiterung der Zelle, der Sporensack 

 eine Erweiterung des Bildungskernes. 



Ich muss jetzt etwas wiederholen, was ich vor 

 längerer Zeit an die Hedaction der Hegensburger 

 Flora auf eine lleceusion des Hrn. K. kurz auge- 

 deutet habe. Der Befruchtuugsprocess gleicht dein 

 Bildungsprocesse der Sporen , ja selbst der Goni- 

 dien im Thallus nur in progressiver Aufsteigung. 



1. Erzeugung einer gummiartigen Masse in Zellen. 



2. Entwickeluug dieser Massen in Molecüie. 3. Zu- 

 sammenschmelzen einer gewissen Zahl von Alole- 

 ciilen in grössere, meistentheils gefärbte runde Zel- 

 len (seien es nun jene, der die befruchtende Feuch- 

 tigkeit enthaltenden Gonidien der Spermatheka (Taf. 

 11. f. 27), oder die der zu. bildenden Spore, die 

 wieder eine ganz gleiche Metamorphosis durchläuft. 

 — Und den Actus der Befruchtung: 4. Platzen uud 

 Verschwinden dieser Zellen , indem sie ihren be- 

 fruchtenden Inhalt, entweder von Unten oder von 

 Oben dem A'ehlauchbodcii zuführen. 



Dieses näher zu erörtern und einige ? und! 

 des Recensenten im Ganzen zu beantworten, wol- 

 len wir den Befruchtuugsprocess einer gänzlich 

 verschiedenen Flechte: Thelotrema radiatum Pcrs. 

 türceolaria und Yerrucaria actinostoma Auclor.) 

 bündig zu beschreiben versuchen. Dieses Thelo- 

 trema hat keine Spermatheka in dem Sinne wie sie 

 bei Parmelia tiliacea oder bei anderen Flechten 

 gefunden wird. — Es cutwickeln sich (nach der 



