— 331 — 



332 — 



Dass Hr. Dr. L. Beninga nicht seihst Liche- 

 nolog zn sein scheint, geht aus seinem vorletzten 

 Satze hervor. Der Bau der Flechten ist lauge 

 nicht so einfach als er sich einbildet, und in dem- 

 selben liegen untrügliche Kennzeichen, um bei Be- 

 stimmungen eine feste und sichere Handhabe zu 

 finden. — Wir müssten grade wieder in das Mit- 

 telalter der Liuueischen Flechtenkunde zurück- 

 kehren und blos auf oberflächliche Weise arbeiten. 

 Würde dann wohl je das Chaos, das unter den 

 meisten Bestimmungen herrscht, sich sichten und 

 lichten lassen, wenn nicht durch die genauesten 

 mikroskopischen Untersuchungen aller Theile, so- 

 wohl im Ganzen als Einzelnen mit besonderer Auf- 

 merksamkeit verfahren würde? Wer wollte ohne 

 dieses die Massen von Bastardformen, die schon 

 eine Befruchtung voraussetzen müssen, zu ihren 

 Stammformen zurückführen? Für jetzt mag wohl 

 die Arbeit schwer und complicirt erscheinen, ist 

 aber das Chaos gelichtet und eine Basis gefunden. 

 erst dann können wir zu einfacheren Normen zu- 

 rückkehren. Dieses zu erreichen ist Aufmunterung 

 nöthig. nicht Abschreckung dadurch, dass der Weg. 

 den ich au der Hand der Erfahrung zu bahnen 

 suchte, für nichtig erklärt wird. 



Hru. Prof. Schärer hat' grade die Auffassung 

 im zweiten Theile am meisten angesprochen, und 

 anch der Referent K. in der Regensburger Flora 

 hebt denselben hervor und dieses siud anerkannte 

 Licheuologen. 



Mir ist es blos um den Fortschritt der Liche- 

 nologie zu thun. nicht aus Sucht mir eiuen Xamen 

 zu machen schrieb ich, denn ich kann beweisen, 

 dass ich mein gesammtes Material einem Andern 

 angeboten habe, nur zu gut wissend, dass einer. 

 der seit 25 Jahren blos als freiwilliger botanischer 

 Landstreicher vegetirt, zum Schriftsteller sich nicht 

 eignet. Daher werde ich auch das botanische Pu- 

 blikum von nun an, weder mit einer langen Ant- 

 wort auf eine lange Recension, noch mit Aufsätzen 

 oder gar bändereichen Werken belästigen, und nur 

 zuweilen, wo es die Noth erfordert oder Andere 

 sich dieser Arbeit nicht unterziehen , mein eigenes 

 Schriftchen berichtigen und vervollständigen. 



Lorch im März 1852. 



J. D. W. Bayrhoffer. 



Historia naturalis Palmarum opus tripartitum , etc. 



Auetor Car. Fried. Phil, de Martias etc. Mo- 



nachi , impensis auctoris. 1823 — 1850. 



(Fo rtsetzu ng-.) 



(8- 132.) Die reife Frucht wechselt von 1—2'" 



Durchmesser, bei den Beeren von Thrinax Diid 



Geonoma , bis zu !!_•' bei der Steinfrucht von Lo- 



doicea . Cocos. Die Beeren brauchen bis zu ihrer 

 Reife 3 — 6 Monate, die grossen Steinfrüchte über 

 ein Jahr. Alle Früchte eines Kolbens reifen zu 

 derselben Zeit. — (§. 133.) Die Scheidenwände 

 der Fächer sind oft nicht vollständig, z. B. bei den 

 Lepidocaryinen , wo sie nur am Grunde in der 

 Mitte zusammenstosseu, und, von dem einzigen sich 

 entwickelnden Saameu an die Wand der Frncht- 

 hfille augedrückt, mit dieser verwachseu. — (g. 

 134.) Die Steiuschale (putaiuen) der Steinfrüchte 

 (drupa) hat oft ein oder mehrere Löcher; unmit- 

 telbar am Embryo nämlich verhärten die Zellen 

 derselben nicht, wesshalb die hier in die innerste 

 Schicht des Endokarps eindringenden Gefässbündel 

 entweder frei daliegen f_B actr ' s ) oder , durch 

 schwammiges Zellgewebe verbunden, das Loch 

 verschliessen (Astrocaryum). Wo die Eychen ver- 

 kümmern, wächst es ganz zu. An der reifen Frucht 

 liegen diese Löcher entweder nahe am Grunde bei 

 Cocos und den meisten unbewaffneten Cocoinen, 

 oder ziemlich in der Mitte, bei Acrocomia nnd 

 Martinezia, endlich nach oben zn bei den übrigen 

 stachligen Cocoinen (_Bactris, Desmoncus u.a.) und 

 El a eis. 



Deber den Ban der Fracht von Syagrus , Ma- 

 nicaria u. a. . das Verwachseu der Saamenschale 

 mit dem Endokarp. u. s. w. verweisen wir auf H. 

 Mohl (de palm. struet. anat.) und fügen nnr noch 

 einige Worte über den der Frucht der Lepidoca- 

 ryinen eigenthümlichen Schuppenpanzer (lorica) bei. 

 (§. 135.) Derselbe besteht aus einer zusammenhän- 

 genden harten Decke, deren Anssenfläche dicht mit 

 nach unten gerichteten dachziegelförmig gestellten 

 Schuppen bedeckt ist. welche von der Mitte, wo sie 

 am grössten sind, nach oben und unten kleiner wer- 

 den. Sie sind meist rhombisch, an der oberen 

 Spitze, wo sie ansitzen, ausgebuchtet, an der unte- 

 ren freien oft schnabelförmig vorgezogen, nach der 

 Mitte hin dicker, in der .Mittellinie aber mit einer 

 Längsfurche, welche an der erwähnten oberen Aus- 

 buchtung am tiefsten ist, nach unten sich ganz ver- 

 flacht. Sie siud glänzend, glatt, meist von schön- 

 brauner Farbe. Die innere Fläche dagegen ist matt- 

 gefärbt, etwas hohl, mit zwei Längsfurcheu, so 

 dass sie genan auf die darunter liegende Schuppe 

 passt. Trotz dem. dass diese Schuppen ganz nach 

 den Gesetzen der Blattstellung angeordnet sind, 

 entweder in wechselständige mehrgliedrige, oder 

 in spiralständige 2 — 3-gliedrige Wirlei, oder in ein- 

 gliedrige Spiralen, kann man sie doch nicht für 

 Blätter halten , sondern nur für eine besondere 

 Form der äusseren Bekleidung der Fruchtblätter. 

 Sie entstehen auf der Oberfläche des Fruchtkno- 

 tens aus horizontalen Zellenreihen , welche sich 



