— 233 — 



— 2j« — 



herausgeg. v. Dr. L. Rabenhorst. Fase. VI. 



mit 1 lith. Tafel. Dresden . in Coinm. d. Arnol- 



dischen Buchhandlung 1852. 8. 



Wir erhallen in diesem 6ten Hefte folgende 

 Arten: 51. Vocidium Flotoilii Babenh. n. sp., eine 

 neue Art aus Schlesien v. Hrn. v. Flotow ge- 

 sammelt, mit welcher gesellig noch vorkommen: D. 

 truncatum Breb. und Arthroäesmus conrerijens 

 Ehrbg. , (und diese drei Arten sind auf der beige- 

 fügten Taf. IV. abgebildet), ferner aber noch: Tes- 

 sarihra filiformis Ehrbg., Euastrum Rota, Des- 

 midium Swartzii , Navicula major, viridüla, 

 7iodulosa u. a., nebst Palmogtoea protuberans. 52. 

 Achnanthes exilis Ktz. von Dresden, ebenfalls in 

 Gesellschaft verschiedener anderer Bacillarien , die 

 auf früheren Tafeln schon adgebildet sind, bis auf 

 Gomphonema acuminatum, welches auf T. IV. ge- 

 zeichnet ist. 53. Himantidium minus Ktz. uud H. 

 pectinale (Uillw.) Ktz. aus der sächsischen Schweiz, 

 im Verein mit Navicula cusvidata. 54. Synedra 

 amphirhyncha vom Ufer der Seria in Piemont durch 

 Hrn. v. C'esati ges. , damit zugleich vereinzelt 

 Navicula exilis (auf Taf. IV. abgebildet), Cocco- 

 neis Pediculus und Gomphonema acuminatum. 55. 

 Synedra spectabilis.l Ehrbg. , da die Ansicht der 

 Nebenseiten] von Ehrenberg nicht gegeben ist, 

 blieb diese Art zweifelhaft. Bei Vercelli von Ce- 

 sati gefunden. 56. Fragilaria capucina Desm. bei 

 Dresden. 57. Epithemia turgida Ehrbg. Der Her- 

 ausg. erinnert , dass mau diese Art leicht für ein 

 abgeworfenes stielloses Cocconema lanceolattun 

 nehmen könne. 58. Didymoprium GreviUii Ktz 



59. Navicula thuringiaca Babenh. v. Rose bei 

 Scbnepfenthal gefunden, unter den mit dieser vor- 

 kommenden Arten ist auch eine Dillingia der ]). 

 acuminata Ehrbg. ähnlich, aber wohl verschieden. 



60. Navicula nodosa ß. striata Ktz. bei Dresden, 

 vereinzelt nnter anderen Arten. Als Supplement 

 folgt endlich noch: (5.) Melosira orichalcea Ktz. 

 von Vercelli durch Cesati erhalten. Wir müs- 

 sen bemerken, dass der Herausgeber ausser dein. 

 was wir hier anführten, noch verschiedene Bemer- 

 kungen auf seinen gedruckten Eliquetten beifügte, 

 theils kritischen, theils aber auch leitenden Inhalts, 

 was für diejenigen , welche sich dem Studium die- 

 ser interessanten Formen hingeben, nur vortheilhaft 

 sein kann. Sollte es nicht gut sein, wenn auch 

 noch die Zeit'des Findens angegeben würde ? , denn 

 es scheint uns für solche Sammlungen nützlich, so 

 viele Notizen als möglich beizugeben, wie der 

 Herausgeber auch schon selbst dieser Ansicht ist, 

 es würde |nur eine kleine Mühe sein den Monat 

 oder auch das Datum sogar beizusetzen. 5 — l. 



Gelehrte Gesellschaften. 



Schlesische Gesellschaft für vaterländische Gut- 

 tut: Naturwissenschaftliche Section. Sitzting vom 

 21. Januar. Der Sekretär der Section , Herr Prof. 

 Goeppert. entwickelte die Resultate seiner Un- 

 tersuchungen über die Bildung der Steinkohle, in- 

 dem er vorzugsweise auf die im Jahre 1850 von ihm 

 erforschten uestphälischen Flötze Bezug nahm. 



Die Untersuchungen bestätigen denvorherrschend 

 pflanzlichen Ursprung der Kohle, indem nur au 

 wenigen Stellen Süsswasser- und Meeresmollnsken 

 in derselben aufgefunden worden sind. Es sind vor- 

 zugsweise die Stämme der Stigmarien, Sigillarien, 

 hepidodendreen uud Calamiten , welche die Masse 

 der Steinkohlenflötze bilden und deren mehr oder 

 minder vollständig erhaltene Rinde meist mit blos- 

 sen Augen schon an den charakteristischen Blatt- 

 narben erkennbar ist. Wenn die zersetzten Stämme 

 jener Pflanzen noch thonige Ausfüllungsmasseu ent- 

 hielten , so entstanden daraus die unreinen Kohlen, 

 die Schieferschnüre und Brandschiefer. Die eigen- 

 thümlichen pyramidalen oder kreisförmigen Abson- 

 derungen der Kohle , welche in ihrer Form an den 

 kristallinischen Schwefelspiessglanz oder Zinnober 

 erinnern, so wie die unregelmässig concentrischen 

 Kreise der Augenkohle sind durchaus nicht von or- 

 ganischem Ursprung. Dagegen zeigt der sogenanute 

 fusrige Anthracit oder die mineralische Holzkohle. 

 welche in Schichten von l / 4 — 1 / 2 Zoll jede wahre 

 Steinkohle älterer Formation begleitet und in dieser 

 Art des Vorkommens eins der wichtigsten Unter- 

 scheidungszeichen derselben ist. uuter dem Mikro- 

 skop die wohlerhaltene Structur der Araucarien und 

 erscheint nicht selten in mächtigen Stämmen, wel- 

 che dem Araucarites carbonarius angehören. Aus- 

 serdem kommen noch Calamiten, sehr selten dage- 

 gen die übrigen Stämme in dem Zustande der Fa- 

 serkohle vor, die stets von Schwefelkies begleitet, 

 übrigens leicht verbrenulich und durchaus nicht von 

 anthracitischer Beschaffenheit ist. 



Es stellt sich gegenwärtig herans, dass man 

 mit unrecht den Farm einen so bedeutenden An- 

 theit an der Steinkohlenbildung zuschreibt , da die 

 ßaunifarru im Gegcntheil hier bisher nur in sehr 

 wenigen Exemplaren aufgefunden wurden, denn die 

 Psarolithen gehören grösstentheils dem über der 

 Kohle liegenden rothen Sandstein an. Die Haupt- 

 masse bilden ganz unzweifelhaft die Sigillarien mit 

 den Stigmarien, dann folgen die Araucarien und 

 Calamiten . dann erst die Lepidendreen . die Farm 

 uud die übrigen Pflanzeufamilien der Steinkohlen. 



Diese Pflanzen wurden überschwemmt und zer- 

 setzten sich alsdann in ihrem Innern, so dass nur 



