399 — 



— 400 — 



schrift genannte Verliältm'ss des Staubblattes einen 

 eigenen Artikel bilden muss , so gnt als die Ver- 

 wachsungen, da wir es ijetzt als ein allgemeines 

 Factum geben können, welches noch dazu von nicht 

 geringem Einfluss auf die Systematik ist. Ich habe 

 zwar mehrere Fälle gefunden, ohne, wie jetzt, zu 

 wissen , dass sie von Andern schon gesehen waren : 

 das hat mir seiner Zeit Freude gemacht , und ich 

 kann die Facta daher auch nicht als etwas Xeues 

 mittheilen, aber auf das Zusammengehörige der Er- 

 scheinung möchte ich hier aufmerksam machen. 



Wenn wir sagen, die Antheren kommen auch 

 gespalten vor , so muss natürlich der freie Theil 

 ein s. g. einfächeriger Beutel sein, und es sind also 

 auch vorzugsweise diese einfäclierigen Beutel, wel- 

 che hier zunächst in Betracht kommen. Es hat zwar 

 schon !S cli leiden dringend aufmerksam gemacht. 

 dass die systematische Terminologie mit der wis- 

 senschaftlichen Erkenntniss auch hier wie so oft im 

 Widerspruch steht, und dass die Antheren eigent- 

 lich 4fäclierig genannt werden müssen, die ein- 

 fächerig genannten aber zwei Fächer besitzen ; al- 

 lein es wird als Anthera unilocularis der beschrei- 

 benden Botanik doch nur (p. 303) diejenige der Epa- 

 crideen genannt, von welcher Mir nicht redeu, weil 

 sie einen andern Grund hat. In der beschreibenden 

 Botanik und in den Lehrbüchern (et%va noch denen 

 von Unger und Endlicher, Bischoff, A. de 

 Jnssieu) findet man aber einfächerige Staubbeutel 

 auch angegeben bei Adoxa. bei Betula, den Funia- 

 riaeeen , den Malvaceen, bei vielen Labiaten, bei 

 Scrophularineen. Callitrichineen , Monotropa , Cau- 

 linia, mehreren Piperaceeu, bei Euphorbiaceen und 

 Urticeen. 



Diese genannten Fälle sind aber nicht alle durch 

 Spaltung der Träger einfächerige Beutel , sondern 

 ein grosser Theil derselben ist es nur durch Ver- 

 breiterung des Connectivs, wodurch die Fächer aus- 

 einandergerückt werden, oder durch Ausbildung von 

 nur einer Hälfte. Diese Erscheinung beginnt , wie 

 bekannt, in den unmerklichsten Anfängen, wird 

 auffallender bei ftanuneulaeeen , beginnt dann sehr 

 häufig zu werden und characteristische Eigcnthüm- 

 lichkeiten auszumachen bei den Labiaten, tritt eben- 

 falls oft sehr bedeutend auf. bei den Scrophulari- 

 neen, Begoniaceen , Asarum, LacUtemma , Anti- 

 desma, Connnelineen, Hibes u. s. w. Die ein- 

 fächerigen Beutel der Cannaceen übergehe ich hier 

 als ebenfalls nicht hierher gehörig. 



Es bleiben also bloss noch die durch Spaltung 

 entstehenden einfächerigen Antheren. wozu die erst- 

 genannten 4 gehören, und es sollte diese Erschei- 

 nung eigentlich bei den Verhältnissen des Staubfa- 

 dens oder des Connectivs vorkommen. In den Lehr- 



büchern finden wir sie aber auch hierbei nicht er- 

 wähnt; es spricht zwar Bisch off (Terra, p. 358) 

 von zweispaltigen Staubgefässen und führt Salix 

 fissa au , erklärt es aber richtig so, dass der Fall 

 eben eigentlich als Beweis des Gegentheils dient, 

 indem hier Staubfäden , welche eine regelmässig 

 4fächerige Anthere haben, eine Strecke weit hinan 

 miteinander verwachsen sind, damit sei der gabelige 

 Träger (p. 362) nicht zu verwechseln, welcher bei 

 Stemodia vorkommt, und in der That finde ich 

 hierin den besten Anknüpfungspunkt für unsere 

 Fälle. In den andern Lehrbüchern finde ich nichts 

 darüber. In den beschreibenden Schriften finden wir 

 in DöIFs rhein. Flora die Spaltung bei Adoxa und 

 auch schon bei den Malvaceen erwähnt . bei Be- 

 tula und den Fumariaceen ist sie jedoch nicht be- 

 merkt. Für letztere ist aber in Spenners Fl. 

 frib. (p. 907) gesagt, dass eigentlich 4 Staubblätter 

 angenommen werden müssteu , doch scheint diese 

 mit ,,ideo" nur als Schluss hingestellte Bemerkung 

 nicht beachtet worden zu sein, da in Endlicher's 

 senera pl. und anderwärts wieder 6 Staubblätter 

 augeführt werden. Für Betula hatte ich schon 

 länger das wahre Verhältniss gefunden und es in 

 der Iconogr. abgebildet, auch hat Merk litt das- 

 selbe ganz unabhängig (Bull. d. St. Petersbourg) ge- 

 funden. — Die Malvaceen endlich bieten das in- 

 teressantste Verhältniss dar, weil hier Spaltung 

 und wiederum Verwachsung zugleich vorkommt. — 

 Die Eutwickelungsgeschichte dieser gespaltenen 

 Staubfäden habe ich bei den genannten Pflanzen 

 noch nicht verfolgt. 



Für die Systematik ergiebt sich hieraus, dass 

 sowohl die Zahl als die Characteristik der Staub- 

 blätter in jenen Arten und Familien anders gege- 

 ben werden muss als bisher; bei Adoxa sind es 

 also 5 und resp. 4 Staubblätter mit gespaltenen 

 Trägern (vergl. meine Analyse iu Xees genera fl. 

 germ). bei Fumariaceen 4 Staubblätter deren 2, 

 und zwar die seitlichen, gespaltene Träger haben; 

 bei den Malvaceen ist es eine grössere Anzahl, de- 

 ren Träger in eine Röhre verwachsen oben aber 

 in 2 Theile gespalten und frei sind, so dass sie 

 halliirte Staubbeutel tragen. Wenn man einen jun- 

 gen Phalanx von Luvatera ausbreitet und bei durch- 

 fallendem Licht mit geringem Druck betrachtet , so 

 sieht man sehr schön, wie jedes Gefässbiiudel eines 

 Staubblattes sich gabelig theilt und die Abzweigung 

 zu einer Stanbbeutelhälftc hin verläuft; auch ist 

 äusserlich die Verwachsung zu Paaren häufig sehr 

 entschieden wahrzunehmen. Auch dieses Verhält- 

 niss soll, wie ich gehört habe, in den Annales des 

 sciences nat. bei einer mitgctheiltcn Entwicklungs- 

 geschichte schon mit bekannt gemacht worden sein. 



