— 401 



402 — 



Aehnlich ist es bei Ricinus , nur uicht so auffal- 

 lend , weil die Verwachsungen in verschiedene 

 Aeste sich theilen und die freien Gabelenden kür- 

 zer sind, ja vielmehr verlängerte Connectiva vor- 

 stellen, weil man nicht selten noch das Spitzchen 

 des Trägers vorfindet. Bei manchen Ericaceen ist 

 ebenfalls ein Anfang zu solchen Erscheinungen ge- 

 macht , indem die 2 Hälften des Beutels nur noch 

 am Grunde zusammenhängen. Wie die Ein- rich- 

 tiger Zweifächrigkeit bei Caulinia und Monotropa 

 sich verhalte, habe ich noch nicht beobachtet. 



Dass die oben genannte Callitriche 4 Fächer in 

 den Antheren habe, findet sich in meiner Iconogra- 

 phie abgebildet. 



Zuletzt möchte ich noch die Gelegenheit er- 

 greifen, der wunderlichen Antheren von Brosimum 

 zn gedenken (s. Schleidcn 3. Aufl. p. 307.), weil 

 sie jetzt durch Trecul iu dessen Monogr. der Ar- 

 tocarpeen , wenigstens in etwas aufgeklärt worden 

 sind. Nach der Abbildung von Bisch off (Term. 

 fig. 1197.) deren Abstammung ich nicht kenne, war 

 gar nichts zu verstehen und doch dient sie jetzt in 

 Verbindung mit den von Trecul gegebenen Figu- 

 ren zur Aufklärung. 



Das eigentliche Verständniss hiefür scheint mir 

 in der Bildung des Staubbeutels von Castilloa zu 

 liegen. Hier hat schon das junge Staubblatt ein 

 sehr verbreitertes Connectiv (wie es auch bei an- 

 deren Urticeen und Eiiphorbiacecn vorkommt), nun 

 tritt wahrscheinlich eine Drehung hinzu (ähnlich 

 als bei Galeopsis s. bot. Ztg. 1850.) und dadurch 

 werden die Antheren aus ihrer senkrechten Lage 

 in eine fast wagrechte gebracht. Jene Verdickung 

 scheint ferner nicht gleichniässig zu erfolgen, son- 

 dern so , dass die organische Spitze des Connectivs 

 seitlich geschoben wird und nun ein anderer Gipfel 

 entsteht. Bei Brosimum wird nun wohl das Con- 

 nectiv bei dem Aufreissen der Fächer gestreckt und 

 so werden die 2 Hälften der Staubbeutelklappen 

 auseinander gerückt und übereinander gestellt; sie 

 schlagen sich zurück und stellen dann eiue mehr 

 oder weniger flache Scheibe oder einen nach oben 

 und unten zurückgeschlagenen Rand dar. Wenn 

 auch hier noch einige Lücken sind, die ich mit Aua- 

 logieen ausfüllen muss , so ist jedenfalls die Figur 

 Trecul's der Natur näher als die früheren, die 

 erwähnte Ergänzung durch letztere und also durch 

 die in der Terminologie von Bischoff, liegt darin, 

 dass an dem die Klappenhälften verbindenden Mit- 

 telstück noch ein Vorsprung angedeutet ist, welcher 

 in Trecul fehlt, der mir aber das Rudiment der 

 Scheidewände der Beutelfächer zu sein scheint. Ob 

 die Abbildung, welche in Pöppig's Genera pl. von 



einem Brosimum gegeben sein soll , die Sache bes- 

 ser giebt, kann ich nicht sagen, da mir jetzt die 

 Vergleichung nicht möglich ist. 



Taf.VI. B. Fig. 1. Junges Staubblatt von Castil- 

 loa. 2. Aelter. 3. Desgleichen von Brosimum. 4. 

 Vorausgesetzte Ansicht desselben von einer anderen 

 Seite. 5. Desgleichen etwas von oben betrachtet. 

 6. Durchschnitten gedacht. 7. Gedacht im Beginn 

 des Zerreissens. 8. Völlig zerrissenes Staubblatt 

 von Brosimum nach der Natur. 9. Frühere Dar- 

 stellung nach Bischoffs Term. 10. Figur con- 

 struirt aus den neueren und alteren Angaben. 

 Fig. 1, 2. 3 und 8 copirt nach Trecul. 



Iiiteratur. 



Monatsbericht d. K. Preuss. Akad. d. Wissenschaf- 

 ten z. Berlin. Januar 1852. 8. 

 In der Sitzung der phys. math. Kl. am 19. Jan. 

 las Hr. von Buch über die Blattnerven und die 

 Gesetze ihrer Vertheiluny (S. 42 — 49. mit einer 

 Tafel). Es wird hier darauf aufmerksam gemacht, 

 dass man zur Erkennung fossiler Blätter häufig 

 ganz auf die Formen und den Verlauf der Ner- 

 ven der Blattfläche beschränkt sei, dass die Ner- 

 ven, so wie die Gesetze von deren Vertheilung, von 

 den Pflanzenkennern, als von sehr untergeordnetem 

 Weithe, sehr wenig beachtet seien , dass in Abbil- 

 dungen das Eigenthümliche der Nervatiou meist 

 nicht genügend , ja zuweilen ganz falsch ausge- 

 drückt sei. Der Verf. giebt daher einige genauere 

 Angaben über die Verhältnisse der Nervatur bei 

 einigen Dikotylen blättern, welche leichter zn haben 

 sind, und einige der Hauplformen sind auf der bei- 

 liegenden Tafel dargestellt. Es ist sehr richtig, 

 dass man der Nervation im Ganzen wenig Rück- 

 sicht geschenkt hat, aber der Verf. hätte sich durch 

 das Studium der beschreibenden Botaniker doch 

 überzeugen können, dass die Angaben über den Ner- 

 venverlanf so wie über die Zahlenverhältnisse der 

 Venen u. s. w. nicht ganz unbeachtet geblieben sind. 

 Es ist ganz richtig, dass die Zahlenverhältnisse 

 zwar Schwankungen unterworfen sind, dass sie 

 aber gewisse bestimmte Grenzen haben, aber es ist 

 auch sehr beachtenswert!!, dass das Blatt einer Spe- 

 cies auch nach der verschiedenen Stellung, welche 

 es an der Achse hat, ein sehr verschiedenes Anse- 

 hen und auch eine verschiedene Nervatur haben 

 kann, ja dass manche Theile oder Achsenbildungen 

 einer Pflanze eine verschiedene Blattform zeigen 

 können. Ferner ist zum Theil die Blattform bei ei- 

 nigen Pflanzen so wandelbar, dass wir nur sehr 

 generell die Form und die Nervatur derselben an- 

 geben können. Sehen wir ferner auf die verschie- 





