— 417 — 



- 418 — 



p li r a s t u s Paracelsus von H o h e u h e i in. Die- 

 ser zweite Abschnitt liefert schätzbare Beiträge zu 

 der Lebensbeschreibung eines der durch Wissen 

 und Können , so wie durch die seltsamsten Schick- 

 sale gleich berühmten und berüchtigten Nafurkün- 

 digen. Wir sagen ausdrücklich Beiträge; weil 

 noch mehrere wesentliche Punkte, ja ganze Zeit- 

 räume im Leben dieses noch in unseren Tagen bald 

 bis in den Himmel erhobenen Arztes, bald zum 

 blossen landstreichendeu , marktschreienden ver- 

 rückten Wunderdoctor und Trunkenbolde herabge- 

 würdigten Mannes noch näherer Aufklärung bedür- 

 fen. Darin scheint uns eben das Verdienst des 

 Verf.'s zu liegen, dass er auf der einen Seite diese 

 einer weitere Erörterung bedürfenden Umstände 

 näher andeutet und auf der anderen Seite, mit Be- 

 nutzung der Vorgänger, feststellt: was wir von 

 Hohenhei m's Lebensschicksalen , seinen eigentli- 

 chen wissenschaftlichen Leistungen und seinen 

 Schriften wissen. Es bleiben indessen noch manche 

 Lücken auszufüllen; namentlich der Nachweis von 

 dem, was Hohenheim als Natiirkniidiger und 

 insbesondere als Botaniker war. Dazu finden sich, 

 um es hier beiläufig zu bemerken, zerstreute Anga- 

 ben in (Herzog's) Athenae rauricae. Basiliae 

 1778. p. 170 — 173, in v. Haller's Bibliothek der 

 Schweizer - Geschichte. Bern 1785. Theil 11. No. 

 1211 — 1227. und in den in E, M. Oettinger's 

 Bibliographie biographique. Leipzick et Paris 1850. 

 p. 504 den Titeln nach aufgeführten von dem Herrn 

 Dr. Locher nicht benutzten ßiographieen. Zu des 

 Referenten nicht geringer Verwunderung nennt Hr. 

 Öettinger a, a. 0. den berühmtesten, in der 

 Schweiz unweit Maria- Eiusiedelu 1493 geborneu 

 und zu Salzburg am 24. September 1541. gestorbe- 

 nen Arzt ganz kurz „ce fameux charlatau." Er 

 hiess eigentlich Theophrast von Hohenheim. 

 Die ihm vielfach beigelegten Vor- und Zunamen 

 P li i 1 i p p n s , Aureolus, Paracelsus, B o in - 

 b astus oder Germ auus , Suevus, Arpinas, 

 Helvetus, Eremita ermangeln noch aller ur- 

 kundlichen Begründung. Es erscheint daher räth- 

 lich bis auf Weiteres ihn stets unter der ihm un- 

 bestritten zukommenden Benennung von Hohen- 

 heim und nicht, wie es in den neuesten Bibliogra- 

 phieen geschieht, unter Paracelsus aufzuführen. 

 Den ihm noch bei Lebzeiten beigelegten Zunamen 

 Luther us medicorum hatte er in sofern ver- 

 dient als er die Fesseln sprengte, in welcbe Ga- 

 lenits fünfzehn Jahrhunderte hindurch die Arznei- 

 kunde geschlagen und vor einer öffentlichen Ver- 

 sammlung die Werke dieses medicinischen Pabstes 

 so wie die Schriften des arabischen Arztes Avi- 

 cenna verbrannte. Aehnliche Zweifel, wie bei den 



vielfachen Namen dieses zweiten Luthers, herr- 

 schen auch rücksichtlich seiner Schriften , obgleich 

 es nicht an gelehrten Versuchen fehlt, die von ihm 

 wirklich herrührenden von denen abzusondern, wel- 

 che ihm fälschlich zugeschrieben werden. Wie er 

 auf der Universität zu Basel seine Vorlesungen in 

 deutscher Sprache hielt, eben so bediente er sich 

 der Muttersprache bei der Abfassung der von ihm 

 geschriebenen Werke, deren Inhalt in den gedruck- 

 ten lateinischen Uebersetzungen mannigfaltig ver- 

 unstaltet und verfälscht worden ist. Auf eine äus- 

 serst geschickte Weise widerlegt der Hr. Dr. Lo- 

 cher die vielfachen Verlätiindungeii , denen v. Ho- 

 henheim von jeher ausgesetzt ward. Schon Mu- 

 sen zählte im Jahre 1771 vier und dreissig Bild- 

 nisse des einsiedler Arztes auf. Kiese Zahl hat sich 

 seitdem noch nicht unbedeutend vermehrt : Die neue- 

 ste Bereicherung ist der auf dem Titel blatte befind- 

 liche saubere Holzschnitt von C. Staub, mit eini- 

 gen Reimen aus dem Jahre 1572 darunter. H — l. 



Beitrüge zur Entwickelungsgeschichte des Pistilles, 

 von Franz Buchen au. Inauguraldissertation. 

 Marburg 1851. 



In wenigen Punkten zeigt die Gestaltbildung 

 der Pflanze eine solche Mannigfaltigkeit als in der 

 nach der bisherigen Theorie so einförmigen Archi- 

 tectonik des Pistill's. Die vorliegende Dissertation 

 liefert hierzu einige beachtenswerthe Beiträge, wel- 

 che hier um so mehr eine kurze Mittheilnng ver- 

 dienen, als die Schrift nicht durch den Buchhandel 

 veröffentlicht worden ist. 



Bedürfte es für die Achseubedeutung des unter- 

 ständigen Ovariums noch eine Bestätigung, so würde 

 dazu die hier snecieller als sonst beschriebene Ent- 

 wickelungsgeschichte desselben bei den Compositen 

 (_Coreopsis bicolor~) und Umbelliferen (Bupleurum 

 (alcatum) dienen. Bereits vor dem Auftreten ir- 

 gend eines Blattorganes der Blüthe erscheint die 

 Bliithenachse bei jenen als kraterfüruiige, bei letz- 

 teren als eine flachere Vertiefung; auf dem Rande 

 derselben entspringen alsdann successive die 5 Blu- 

 menblätter und Staubf. und zuletzt 2 die Höhle 

 nach oben schliessende und den Griffel bildende 

 Blattorgane. 



üeberraschender ist die Erklärung, welche das 

 Pistill der Boragineen (Omphalodes linifolia), La- 

 biaten {Lamium albu?n~> und Plantagineen (PI. 

 majori durch die Entwickelungsgeschichte erhält. 

 Das Ovarium bildet sich bei diesen 3 Familien in- 

 mitten der Staubfäden als eine ringförmige, rings- 

 um gleich hohe Erhebung der Achse , auf deren 



