- 421 



422 



Hnrsee Notizen. 



Ueber Nymphaea neglecta. Diese vor mehre- 

 ren Jaliren vou dem Apotheker Haus I eu tner auf 

 dem See bei Mieserau [Fürsten tliuiii Pless) ent- 

 deckte und in der schles. Ztg. Nr. 212 von 1850, 

 in der Hallischeu Bot. Ztg. Decbr. 1850 als neue 

 Spezies bekannt gemachte und als solche von Dr. 

 Garcke in seiner Flora von Nord- und Mittel - 

 Deutschland aufgenommene Pflanze wurde am 31. 

 Juli v. J. auch von mir und zwar auf dem Gra- 

 bowiecz, einem Teiche bei Kempa, unweit Batibor, 

 aufgefuuden. Da Hausleu t n er inmittelst gestor- 

 ben , so erlaube ich mir nachträglich noch Folgen- 

 des mitzntheilen. Nachdem ich die von mir gefun- 

 denen Exemplare genau untersucht und mich von der 

 Uebereinstimmuug mit den Exempl., die ich durch 

 Herrn Fuchs aus dem Pless'schen erhalten, über- 

 zeugt hatte, sandte ich eine Anzahl frischer Expl. 

 an Hausle u tner. Bei seiner Anwesenheit in Ba- 

 tibor, den 9 — 11. Aug., erklärte er sämmtliche von 

 mir gesammelten Exempl. für identisch mit seiner 

 JV. neglecta und bemerkte, dass in Schlesien die 

 Linie von Pless über Ratibor, etc. wahrscheinlich 

 die südliche Grenzscheide für das Vorkommen der- 

 selben sein dürfte, da alle Ex., die ihm ans mehr 

 nördlichen Gegenden zu Gesicht gekommen wären, 

 zur wahren JV. alba gehörten. Den 11. Aug. reiste 

 H au sl cutner von hier nach Wien, Gratz, Brück 

 etc., um in Obersteiermark auf dem Triebener-üee 

 und im Salzburg'schen auf dem Zeller-See die dort 

 vorkommende A 7 . biradiata an Ort und Stelle zu 

 sammeln, weil er der Meinung war, dass dies die 

 einzige Nymphaea wäre, mit der seine JV. neglecta 

 übereinstimmen könnte. Am 19. Aug. traf er auf 

 seiner Bückreise hier ein und brachte eine Anzahl 

 von JV. biradiata in Wurzelstöckeu etc. mit, die 

 ich der sorglichen Verpackung wegen zwar nicht 

 selbst sehen konnte, von denen er mich aber ver- 

 sicherte, dass sie, soweit er sich bei der Mühe und 

 Arbeit, ihrer habhaft zu werden , habe auf Unter- 

 suchung einlassen können , mit seiner JV. neglecta 

 übereinstimmen dürften , obgleich dies die weitere 

 Beobachtung erst noch feststellen müsse, wesshalb 

 er Ex. an die botan. Gärten zu Berlin, Leipzig, 

 Halle etc. senden wolle. — Ob dies geschehen, 

 weiss ich nicht , da Hau sie u tner bald darauf, 

 den 26. Aug., starb. 



An uns, denen die Kenntuiss der Pflanzen Schle- 

 siens näher am Herzen liegt, ist es nun , die Iden- 

 tität der JV. neglecta und biradiata , so wie die 

 weitere Verbreitung derselben zu ermitteln und 

 festzustellen. Mit Bezug darauf erlaube ich mir 

 nachstehende Mittheilungen zu machen Den 28. 



Septbr. fand ich den Mühlteich „Bodek" bei Mar- 

 kowitz, unweit Batibor, über und über mit in der 

 schönsten Blüthe stehenden Nymphaeen bedeckt, 

 denen ich aber nicht beikommen konnte, weil kein 

 Kahn vorhanden war. Nachdem in den nächstfol- 

 genden Tagen durch die Güte des Hrn. Insp. Rütt- 

 ner in Kempa ein Kahn beschafft worden war, be- 

 fuhr ich am 1. Octbr. den Teich; leider trübten 

 dichte Regenwolken den Himmel und die noch ge- 

 sunden Nymphaeen schlössen sich. Die nähere Un- 

 tersuchung zeigte , dass die meisten Pfl. in den 8 

 Tagen vollständigst verblüht und zur weitern Un- 

 tersuchung unbrauchbar geworden waren. Die noch 

 brauchbaren Ex. gehörten leider sämmtlich zuJV. 

 alba, die ich in so später Jahreszeit hier noch nie 

 blühend gefunden habe. Hinsichtlich der Narben- 

 strahlen zeigte sich bei den von mir näher unter- 

 suchten folgende Verschiedenheit: 2 Ex. mit 14, 5 

 Ex. mit 15, 8 Ex. mit 16, 6 Ex. mit 17, 6 Ex. mit 

 18, 5 Ex. mit 19, 8 Ex. mit 20, 1 Ex. mit 24, 1 Ex. 

 mit 27 Strahlen. Von JV. neglecta also keine Spur; 

 denn die von mir untersuchte Strahlenbilduug die- 

 ser Pflanze zeigte nur Formen von] 5, 6, 8 und 10 

 Strahlen. Abgesehen von der Zahl der Strahlen 

 ist auch die Form derselben , wie die des Frucht- 

 knotens etc. eine ganz andere und zwar viel zar- 

 tere. Bei JV. alba, deren Beschreibung fast überall 

 zu dürftig ist, stellen die .Staubgefässe nicht bis zur 

 Spitze, sondern nur an der Spitze des Fruchtkno- 

 tens, während derselbe bis au deu oberen Rand mit 

 Blättern besetzt ist, was zur Folge bat, dass sich 

 die viel zahlreicheren Staubgef. und Blätter in recht 

 frischem Zustande schwer auseinander legen lassen, 

 während dies bei JV. neglecta gar keine Schwierig- 

 keit hat, daher sowohl die Untersuchung als auch 

 die Pressung und das Trocknen derselben viel leich- 

 ter und bequemer ist. Bei JV. neglecta stehen die 

 Blätter mehr nach unten, der Fruchtknoten ist we- 

 niger kugelig und die Staubgef. und Bl. lassen sich 

 leicht flach auseinander legen. Hinsichtlich des 

 bluthrothen Fleckens , der bei JV. biradiata mit 3 

 Zähnen in die gelben , gekrümmten Strahlen aus- 

 laufen soll, habe ich bei den von mir bis jetzt un- 

 tersuchten Ex. vou JV. neglecta keine Spur wahr- 

 genommen , sondern die inuern Strahlen waren 

 meist schön blassroth, zuweilen nur ein wenig rötli- 

 lich , zuweilen sogar gelblich, und dürfte dies bei 

 weiterer Untersuchung wohl zu beachten sein. Den 

 leicht wahrnehmbaren und konstanten Unterschied 

 hinsichtlich der Blätter habe ich bei meinen Ex. 

 ganz so gefunden, wie ihn H. angiebt, wie denn 

 überhaupt die Lappenbildung der Blätter bei JV. ne- 

 glecta eine viel gleichmässigere ist als bei N.alba, 

 wo sich die Lappen bei ovaler Ausschweifung in 



