— 427 



— 428 — 



fünfkantig ; an ihrem Grunde ein schmales schnp- 

 penförmiges Niederblatt; in ihrer Mitte auf der ent- 

 gegengesetzten Seite, ein laubiges, stengelumfas- 

 seudes Blatt; beide Schaftblätter sind auseinan- 

 dergerückte Vorblätter.'' Dieses kann ich nur be- 

 stätigen , und hebe es noch einmal hervor, weil es 

 allgemein (?) unbeachtet geblieben und falsch be- 

 schrieben wurde. Die Blume steht so, dass das 

 zweite Kelchblatt nach hinten (gegen die ideale 

 Achse des gestauchten Stengels) und ein Kronblatt 

 (wie bei der Mehrzahl der Dikotylen nach vorn, 

 gegen das eigentliche Deckblatt, ein sogen. Wur- 

 zelblatt), fällt. Die beiden innersten und schmäl- 

 sten Sepala stehen fast genau über (und vor) den 

 beiden Vorblätteru. — Bei viergliedrigeu Früchten 

 fallen zwei Fächer nach vorn , zwei nach hinten, 

 oder, was auf's Gleiche hinausläuft, 2 rechts, 2 

 links. Wird die Frucht abnorm fünfgliedrig, so 

 fällt ein Fruchtfach (die Mitte eines Karpell's) nach 

 vorn, vor die Mitte des untereu Kronblattes, und 

 die übrigen, wie schon früher erwähnt, vor die 

 Mitte der übrigen Kronblätter. 



2. Irideae. Dass ich Iris -Blumen mit durch- 

 weg zwei- und «ier-gliedrigen Kreisen beobach- 

 tet habe , ward schon bei anderer Gelegenheit er- 

 wähnt. Aber auch bei einem cultivirten Gladiolus 

 fand ich am 29. August 1846 eine durchweg vier- 

 gliedrige Blume, in welcher zwei der äusseren Pe- 

 rigonialzipfel (und folglich auch Staubgefässe und 

 Fruchtfächer) nach hinten fielen, und die beiden 

 anderen (gleichfalls mit den ihnen anteponirteu 

 Staubgefässen und Karpellen) nach vorn. 



3. Orchideae. Bei unserer Orchis latifolia en- 

 digt die Achse des Blüthenstandes bisweilen in eine 

 fadenförmige, mehrere Linien lange, durchaus blatt- 

 lose, krautige Spitze, ähnlich wie die von mir schon 

 früher erwähnten Blüthentrauben der Convallaria 

 majalis. Diese absolut blattlosen Achsen — ana- 

 log den nackten Spadix- Spitzen vieler Aro'ideae — 

 sprechen entschieden für die Selbstständigkeit der 

 Achsengebilde und gegen die Anaphylose. 



Bei Orchis latifolia fand ich häufig die oberste 

 der zur Entwickelung gelangenden Blumen einer 

 Traube (Endblumen sah ich nie) bis auf das An- 

 droeceum durchweg zweigliedrig. Dann war das 

 Labellum gleichförmig dunkelroth , ungefleckt und 

 ungespornt, nur mit einem seichten Grübchen ver- 

 sehen. Dem Labellnm diametral gegenüber, und 

 durch die bekannte Drehung des Ovarium nach 

 Oben gerichtet, stand; ein zweiter Perigonialzipfel, 

 dem mittleren der gewöhnlichen bis auf seine be- 

 deutendere Breite ziemlich ähnlich. Mit diesen bei- 

 den äusseren Zipfeln (von denen der als Labellum 



bezeichnete diesen Samen nur in Bezcg auf Rich- 

 tung und Funktion verdiente, keinesweges in Be- 

 zug auf seine Insertion) , alternirten , rechts und 

 links stehend, zwei innere, in Farbe und Gestalt 

 den normalen 2 inneren, durch Drehung oberen 

 Perigonialzipfelu , ganz ähnlich. "Vor dem obe- 

 ren äusseren Perigonialzipfel stand ein durch- 

 aus normal gestaltetes Stamen. Die beiden Pla- 

 centae der Frucht standen rechts und links; folg- 

 lich fiel ein Karpell gegen die Bractea, das andere 

 gegen den gemeinschaftlichen Blüthenstiel. 



Dass auch bei Orchideen viergliedrige Blumen- 

 wirtel vorkommen hat Senbert an Orchis' palu- 

 stris beobachtet und im XVI. Bande der Liuuaea, 

 S. 389. Tab. XIV. beschrieben und abgebildet. Dass 

 derselbe (a. a. 0. S. 393.) auch Majanthemum, 

 gleich Paris, als normal mit viergliedrigeu Blu- 

 menwirteln versehen aufführt, beruht auf einem Irr- 

 thume. Majanthemum hat 5 zweigliedrige Blunieu- 

 wirtel. — Leber eine (morphologisch) sechsmän- 

 nige 0. militaris fusca berichtet Herr Professor 

 Kirschleger in der Regensb. Flora v. J. 1844. 

 S. 131. Dieselbe bot in Bezug auf Stellung und, 

 Zahl der Theile einen schönen Belag für die An- 

 wendbarkeit des Liliaceen- Typus auf die Orchi- 

 deen. Später fand Prof. Kirsch leger auch eine 

 0. conopsea mit 6 : Staubgefässen, die aber steril 

 waren. Selbst das normal vorhandene war sehr 

 unvollkommen ausgebildet. Den gegen die Auffas- 

 sung Endlicher's und anderer gerichteten Be- 

 merkungen des glücklichen Entdeckers und tüchti- 

 gen Deuters so vieler interessanter Missbildungeu 

 trete ich unbedingt bei. Wie Kunth (Lehrbuch d. 

 Bot. 1847. I. S. 364.) dazu gekommen, zu sagen: 

 „in den Orchideen fehlen nicht allein die drei äus- 

 seren Staubgefässe gänzlich, sondern von den in- 

 neren sind ausserdem gewöhnlich 2, seltner 1 (z. B. 

 Cypripedium) rudimentär ausgebildet u. s. w." ist 

 mir rätliselhaft. 



Orchis Morio habe ich am 27. Mai 1847 ein- 

 mal bei einer übrigens ganz normalen Blume zuei- 

 männig beobachtet. Das accessorische Stamen, klei- 

 ner als das normale, an gewohnter Stelle vorhan- 

 dene, stand vor einem der beiden seitlichen, äusse- 

 ren Perigonialzipfel. (Vom Stengel ans gesehen 

 stand es, vor der Drehung des Ovarium, zur Lin- 

 ken, folglich in der geöffneten Blume auf der lin- 

 ken Seite des Beobachters. In Bezug auf die ideale 

 Mitte der Blume stand es folglich zur Hechten des 

 normalen Staubgefässes.) 



Unter unseren einheimischen, weniger seltenen 

 O/'c/urfef/i-Gattungen, schien mir keine so viel Auf- 



