











' 





■ 



- 









*<k 



Jahrg 



ang. 





pen 



25 



Juni 



1852. 





26. 



Stück. 



m 



Inhalt, Orig. 



1851. — Schacht 



! Roeper 

 Fhysiol. B( 



Normales u. Abnormes. — 

 t. , d. Pflanzenzelle, etc. — 



Iiit. : öi 

 Per». 



r.ersigt af K. Vetenskaps Ak 

 STot.: Godet. - M.. 



adem. Handlingar 1848, 1819, 

 JalOt. S Sclerotien -Regen. 



I 441 



442 



Normales und xibnormes, 



beschrieben und erörtert vom Prof. Joh. Roeper 

 in Rostock. 



( Fo rtsetzu ag. ) 



l 



Legen wir die corrigirten Stellungen zum 

 Grunde , diese zugleich alle auf die 23mal gegen 

 14 vorkommende Rechtsdrehuug zurückführend , so 

 erhalten wir folgende Kronblattsstellungen (Fig. 

 "VIII ist nicht berücksichtigt) : • 



5 3 14 4 2 2 5 



2A1 3B2 1C5 4D3 



4 5 3 1 



(I.H. V. Via. (III. IV. VII. X. (XIII. XIV. (IX. u. XII. 



\V>. = 19m.) XI. XVI.=10m.) XV. = 5m.) = 2raal.) 



Gewiss sehr beachtenswert!), ist, dass weder 

 in den unveränderten, noch in den verbesserten Fi- 

 guren, das unterste (vorderste) Kroublatt auch nur 

 ein einziges Mal mit 2 zu bezeichnen war, und 

 dass diese Zahl in Fig. A lUmal das dem untersten 

 Kronblatte zunächst links stehende, und in Fig. B 

 lOmal das demselben zunächst rechts stehende seit- 

 liche der unteren Petala angiebt, also im Ganzen 

 29mal in 37 Fällen ein seitliches unteres Petalnm 

 bezeichnet. Nur in 7 Fällen mussten wir einem 

 der beiden oberen Kroublätter diese Zahl geben, 

 und zwar so, dass mit Ausnahme der 3 -mal 

 wiederkehrenden , an sich correcten Stellung der 

 Fig. XIV , jedesmal ein anderes Stellungsverhält- 

 uiss obzuwalten schien (Figg. IX. XII. XIII. XV.), 

 obgleich durch Correction IX und XII zusammen- 

 fielen, XIII zu XIV gebracht ward , wodurch letz- 

 teres 4mal wiederkehrte, oder gar, mit Einschluss 

 der emendirten XV, 5mal. 



Ferner wird nicht ausser Acht zu lassen sein, 

 ■dass 19mal (nicht corrigirt nur lömal) das unter- 

 ste (vorderste) Petalum als das vierte auftrat, wäh- 



rend dasselbe nur lOmal als fünftes (nicht corrig. 

 lömal), nur 5mal als drittes (corr. und uncorrig.) 

 und gar nur 2mal als erstes (corr. und uncorrig.) 

 sich darstellte. 



Nach dem eben Mitgetheilten würden wir wohl 

 berechtigt sein für die typische Kronblatt- Stellung 

 der Pyrolaceen diejenige zu halten, welche uns am 

 häufigsten rein ausgeprägt (keiner Correction be- 

 dürfend) und überhaupt am häufigsten entgegentrat, 

 und die in Fig. 1 in Linksdrehung, in Fig. II rechts 

 gedreht, dargestellt ist. Bestärkt können wir hierin 

 nur werden durch die Stellung der Krontheile in 

 dem flos resupinatus der Rhododendreae, bei denen 

 der vierte Kronzipfel als der oberste auftritt (s. o.), 

 so wie vielleicht durch die Stellung der Kelchtheile 

 bei den Pyrolaceae selbst, wenn anders diese durch 

 die römischen Zahlen in den beiden nachstehenden 

 Figuren R (rechts) und L (links) uaturgemäss be- 

 zeichnet sind , was mir noch zweifelhaft ist. Die 

 Stelle und Folge der Kronblätter ist durch arabi- 

 sche Zahlen ausgedrückt. 



V 

 5 3 



II 



III 



R 



4 



IV 



111 

 1 



V 



3 5 



L 2 

 4 

 IV 



II 



Direkt lässt sich bei so vorgerückten Knospen 

 der P. minor wie sie mir zu Gebote standen, die 

 Aestivatio des Kelches nicht bestimmen, weswegen 

 ich bei theoretischer Construction der Stellung vou 

 allgemeineren Gesetzen ausging. Der Umstand, 

 dass ich das vor dem oberen, von mir mit V be- 

 zeichneten Kelchzipfel stehende Staubgefäss zwei- 

 mal allein, einmal mit seinem vor III stehenden 

 sepalischen Nachbaren halb petalotdisch habe wer- 

 den sehen, so wie dass in einer Blume (nach 

 dem Typus der Figur III geordnet) das vor II ste- 



26 



