443 — 



— 444 — 



hende Stamen sepalicuro ganz zum Kronblatte ge- 

 worden war, würde nebst einem später zu erwäh- 

 nenden Umstände eher dafür sprechen , dass das 

 erste oder unterste Sepälum nach hinten falle — 

 wenn das Fehlschlagen der Staubgefässe oder auch 

 ihre Umwandlung sich überhaupt stets nach ihrer 

 Aufeinanderfolge richtete. Das es hiervon unab- 

 hängig sein könne, lehrt u. A. Salvia , bei welcher 

 das vor V stehende Stamen meist spurlos ver- 

 schwindet, die vor II und 111 stehenden regelmässig 

 äusserst klein und steril bleiben, und nur die vor 

 IV und I stehenden auf einer Seite (liemiandrisch) 

 vollkommen werden. Die von Schacht, das Mi- 

 kroskop u. s. w. Berlin 1851. 8. Tab. IV Fig. 

 10 und 11 gegebenen, der eben geschilderten An- 

 ordnung widersprechenden Abbildungen, sind theils 

 nur verkehrt gezeichnet, — Fig. 11, wo ein Kron- 

 Iheil nach oben fällt, statt dass es vor der hier 



"weggelassenen Bractea stehen müsste, 



theils 



falsch und verkehrt, — Fig. 10, wo ein Krontheil 

 nach oben dargestellt ist (vermuthlieh hatte sich der 

 Blumendurchscliuitt auf dem angefeuchteten Messer 

 halb um seine Achse gedreht}, und das fünfte Staub- 

 gefäss nach unten. Drehen wir aber die Figur 

 180 Grade herum, so wird sie doch noch nicht rich- 

 tig, weil nach ihr die beiden normal unfruchtbar 

 bleibenden Staubgefässe nach unten fallen würden, 

 •während dieselben in der That zwischen den beiden 

 Obersten Kronzipfeln (labium superius) und den 

 seitlichen Zipfeln des labium inferius eingefügt sind. 

 Die Stamina fertilia alterniren mit dem Mitteltheil 

 der Unterlippe und den beiden Seitenzipfeln der- 

 selben. Bei Veronica schlagen die unteren Stamina 

 fehl *). Beides kann ich verbürgen. 



*) In einer 1838 von mir betrachteten, in jeder ande- 

 ren Beziehung normal gebildeten Blume des THimutiiS 

 moschatits fehlten die beiden oberen Staubgefässe, welche 

 hei der Gattung normal die kürzeren sind. — Bei f'e- 

 ronica virginica sah ich 1834 eine Blume mit den beiden 

 normalen Staubgefässen und einem dritten, sterilen, wel- 

 ches mit dem untersten Krouzipfel und dem diesem zur 

 Rechten stehenden seitlichen alternirte. Schon A, Du- 

 vau (Considerations gcnerales sur le genre Veronica, 

 Annales des sc. nat. Juni 1826.) beobachtete das Aul- 

 treten normal fehlender Staubgefässe : ,,Les etamines 



sont au nombre de deux ; mais cc nombre tend a varier 

 dans quelques especes. Ainsi, dans une corolle du V. 

 rirg-inica , j'ai observe le rudiment d'une troisieme eta- 

 mine, et dans une autre , Ics rudimeuts d'une troisieme 

 et d'une quatriemc. J'ai vu dans le /. Sibirien une 

 troisieme etamine avortee. Enfin , un ecbantillon du V. 

 piunata ra'a offert une corolle a quatre, et beaueoup d'au- 

 tres a irois etamines parfaitement semblables entre el- 

 les." — llie von Wal lieh ursprünglich als T'eronica? 

 Jjindletjana aufgeführte Picror/iiza Kurbooa Koyle hat nor- 

 mal 4 Stamina. 



Aber weder die Knospenlage der Kronblätter von 

 Pyrola beabsichtigte ich eigentlich heute zu bespre- 

 chen, noch diejenige des Kelches, noch endlich das 

 Fehlen, richtiger Fehlschlagen, der Bracteolae (wie 

 bei Digitalis normal abortirend), wodurch denjeni- 

 gen Pyrolaceen, bei denen ich keine Endblumen 

 fand, — nur Pyr. uniflora hat einen Flos termina- 

 lis, während bei den Monotropeae die Blüthenstände 

 durch einen Flos revera terminalis begrenzt wer- 

 den — ein wirklicher Bacemus oder Corymbus und 

 Umhella zu Theil wird, sondern eine andere, im 

 Allgemeinen vielleicht seltene, jedenfalls noch nicht 

 nach Verdienst beachtete Erscheinung (Radius, 

 de Pyrola et Chimophila führt unter P. uniflora 

 eine Varietas y, petalis septenn et staininibus unde- 

 eim auf, pag. 13.), welche ich im Juni des ver- 

 flossenen Jahres häufig wahrzunehmen Gelegenheit 

 hatte, und zwar an Exemplaren die äusserlich 

 nichts Abweichendes darboten, und die an einem 

 ihnen durchaus angemessenen Standorte (Laubholz) 

 gesammelt waren. Zuvor erinnere ich daran, dass 

 die vor den Kelchtheilen stehenden Staubgefässe 

 (stam. sepalica) bei den ItyroJa-Arteu kräftiger 

 sind als die inneren , vor den Kronblätteru stehen- 

 den (stam. petaliea) und dass im Ganzen so viel 

 Staubgefässe normal vorhanden sind, als Kelch - 

 und lirontheile zusammengenommen. 

 Flosl. aestivatio figurae XIV. Stamina fertilia 10. 

 Das vor dem Kronblatte 3 stehende Stamen 

 von allen das kleinste. 



- 2. aestiv. fig. I. Stam. fert. 9. Vor Kronbl. 5 



ein | weisser, pfriemförmiger, durchaus anthe- 

 renloser Staubfaden (filamentnm anantherum.) 



- 3. aestiv. fig. XIII. Stam, fert. 9. Vor Kr. 1 



ein filamentnm anantherum, wie bei num. 2. 



- 4. aest. fig. VIII. Stam. fert. 9. Vor Kr. 2 ein 



fil. anantherum, wie oben. 



- 5. aest. fig. II. Stam. fert. 9. Stamen petali- 



cum 4 anantherum. 



- 6. aest. fig. II. Stam. fert. 9. Stam. petalic. 4 



anantherum. 



- 7. aest. fig. II. Stam. fert. 9. Stam. petalic. 2 



anantherum. 



- 8. aest. fig. XIV, Stam. fert. 9. Stam. petalic. 



3 anantherum. 



- 9. aest. fig. XI. Stam. fert. 9. Stam. petalic. 2 



anauth. Anthera stam. petalici 1 omniuin mi- 

 nima. 



- 10. aestv. iguota. Stam. fert. 9. Filamentnm pe- 



talo infimo anteposittim anantherum. 



- 11. aest. ignota. Stam. fert. 9. Filam. petalo in- 



fimo antepos. anauth. 



- 12. aest. fig. VI»- staui. fert. 9. Stam. pctali- 



cum 2 oinuino deficieus. Authera stauiiuis pe- 



