— 461 - 



— 462 — 



lacea (einschliesslich der Monotropeae) an den 

 seitlichen Bliimenstielchen auch nur die geringste 

 Spur von Dracteotae zum Vorschein kommt. Feh- 

 len diese aber absolut, d. h. auch der Anlage nach, 

 oder, wenn man es anders ausdrücken will, sind 

 sie mit zur Kelchbildung verwendet worden (also 

 nicht fehlgeschlagen), dann können sie auch kaum 

 an einer anderen Stelle Platz finden, als wo die 

 nebenstehende Figur (T) sie stellen lässt (I. II. III. 

 IV. V. Kelchbl., 1. 2. 3. 4. 5. Kronbl.). 

 IV 

 1 4 

 II I 



3 T 2 



5 



V III 



Bractea. 



Diese Umstände sind aber um so gründlicher 

 an lebenden Pflanzen zu erforschen, als einerseits 

 die äussersten oder untersten Kelchblätter die klein- 

 sten sind , und die inneren ihrer Reihenfolge nach 

 an Grösse zunehmen , andererseits aber die Kron- 

 blätter und Staubgefässe den Kelchblättern antidrom 

 (gegenläufig) geordnet zu sein scheinen, wonach 

 die in Fig. T mit arabischen Zahlen bezeichnete 

 Anordnung für sie wahrscheinlich würde. Letztere 

 Stellung fanden wir aber, wie oben Fig. B ange- 

 geben worden, bei 37 Blumen nur lOmal , während 

 die in den Figuren A und R bezeichnete relative 

 Folge 19mal vorkam. Ob andere Pyrola- Arten 

 Anderes lehren, wage ich nach trocknen Exempla- 

 ren weder zu behaupten noch zu verneinen , und 

 bedaure sehr die durch Gestalt und deutliche Ae- 

 stivation ihrer Kelche lehrreicheren Arten in den 

 letzten Jahren nicht lebend angetroffen zu haben. 

 Mögen Andere die von mir nur aufgeworfenen Fra- 

 gen erledigen ; ich seihst würde die Aestivatio heute 

 gar nicht berührt haben wenn die oben beschriebe- 

 nen Fehlschlagungen mich nicht in dieselbe gewis- 

 sermassen hineingedrängt hätten. 



Dass nicht bloss Fehlschlagungen unter den 

 Oben aufgezählten Blumen vorkamen, sondern auch 

 vermehrte Zahl der Wirteltheile , ergiebt sich aus 

 den Beschreibungen. Beachtenswerth war mir dass 

 in 6gliedrigeu Blumen der zweite Androeceum-Wir- 

 tel fast ganz (42.) oder ganz (43. 44.) fehlschlug, 

 gewissermassen als hätte die Blume zur Ausbildung 

 der überzähligen Tbeile diejenigen Säfte verwen- 

 det, welche bei normalem Baue zur Ausbildung und 

 Ernährung der inneren Staubgefässe dienen. Durch 

 die abnorm erreichte 6-Zabl sowohl, als durch das 

 abnorme Hinabsinken auf die 4 -Zahl, geben sich 

 die Pyrolaceae als den Zahlenverhältnissen nach 

 den Bicornes verwandt kund. Als ein anderes 

 Verwandtschaftszeichen mag vielleicht angesehen 



werden können, dass in einer, übrigens normalen 

 (fünfgliedrigeu und zehmnäunigen) Blume von Py- 

 rola minor, eine sechsaliedriye Frucht sich vorfand, 

 so gestellt, dass die Mediane fast die Scheidewände 

 durchschnitt, und demnach 3 Loculamente rechts, 

 3 links fielen. — Dass die durch Fehlschlagen fiinf- 

 mänuig gewordenen Pyrolae zu den übrigen sich 

 verhalten, wie Loiseleuria und Azalea zu Rhodo- 

 dendron, oder wie hedum latifolium zu hedum 

 palustre, ist unverkennbar. 



Wie die Beziehungen des Kelches zur Frucht 

 inniger sind als zu den übrigen Blumentheilen , be- 

 wies eine Blume der Chimophila umhellata, in wel- 

 cher 4 Kronblätter, 4 äussere und 4 innere Staub- 

 gefässe sich fanden , Kelch und Frucht aber fünf- 

 gliedriy waren. 



Schliesslich einige Bemerkungen über Moneses 

 und Chimophila. Der Umstand, dass alle? übri- 

 gen Pyrolae , mit Einschluss von Chimophila, einen 

 unbegrenzten Blüthenstand führen, einen reinen Ra- 

 cemus , veranlasste mich zu einer genauen Prüfung 

 des Moneses- Blüthenstandes. Derselbe scheint in 

 der That ein wirklich begrenzter, das heisst mit 

 einer Endblume, der einzigen, die sich überhaupt 

 je? entwickelt *) versehener zu sein, ähnlich dem- 

 jenigen des Papaver somniferum u. a. m. Das 

 Ueberhängen der blühenden Blume wird , ebenso- 

 wohl wie die drollige Weise des Köpfezusammen- 

 steckens der Staubgefässe, reine Zweckmässigkeits- 

 massregel sein (teleologische Ursachen haben), d. li. 

 die Genitalien vor directem Sonnenscheine und Re- 

 gen bewahren sollen. Später richtet sich der Sten- 

 gel auch vollkommen gerade — ähnlich demjenigen 

 des Mohns. Obendrein sehen wir bei den Mono- 

 tropeae den ganzen Blüthenstand vor und während 

 der Bliithe gekrümmt und erst später gerade' ge- 

 streckt und lässt auch Chimophila ihre seitlichen 

 Blumen während der Bliithe nicken. Wir können 

 nun den Flos terminalis der Pyrola unißora ent- 

 weder als typisch ansehen, worin diese Pflanze 

 allerdings mit den wohl nur als sogen, parasitische 

 Formen zu betrachtenden Familiengiiedern (oder 

 jedenfalls Nächstverwandten) Monotropeae über- 

 einstimmt, oder als Ausnahme (etwa wie das un- 

 begrenzte Thalictrum alpinum unter den übrigen 

 begrenztblüthigen Thalictren). In letzterem Falle 

 liesse sich ihre Entstehung so denken, dass die bei 

 den anderen Pyrolae an den Stengeln so gewöhn- 

 lichen und für den Blüthenstand ganz normalen 

 Hochblätter (squamae, bracteae steriles et fertiles) 



*) Bis jetzt habe ich bei keinem Floristen und Systemati- 

 ker zwei- oder inehrbluraige Abänderungen der P. uni- 

 ßora erwähnt gefunden. 



27* 



