— 503 — 



— 504 — 



Unausgebildete Exemplare aufzufinden ist mir noch 

 nicht gelungen. 



Bei Gonatotrichum erectum hat Hr. S -n den 

 Entwickelungsgang niclit berücksichtiget, sonst wür- 

 den die Zweifel schon allein geschwunden seiu, 

 denn es zeigt sich an den Enden , wo sich wieder 

 ein neues Knie zur Theiluug und Basidien bilden 

 würden, allezeit eiue knotenähuliche Verdickung, 

 oder sie bildet sich noch aus. Ebenso hat derselbe 

 ausser Acht gelassen, dass meistens die Hervor- 

 sprossongen bei Hyphouiyceteu wasserhell ohne An- 

 deutung innerer Wandungen sich zeigen, und diese 

 erst bei weiterer Entwickelung sichtbar werden, 

 sonach konnte es auch hier nicht befremden, wenn 

 keine innere Wandung au der Spitze des stark 

 vergrösserten Stieles, als noch nicht sichtbar ge- 

 zeichnet ist; eine genaue Ansicht der Zeichnung 

 wird auch das Verschwinden der inneren Wandung 

 an der Spitze bestätigen. 



Gern nehme ich auch audere schon längst ge- 

 kannte Arten mit auf, davon habe ich jedoch nur 

 solche gewählt, die noch nicht anderswo bildlich 

 dargestellt, oder nicht vollständig, noch nach un- 

 vollkommenen .Mikroskopen gezeichnet wurden, was 

 auch bei dem JYIyxotrichum Chart arum der Fall 

 war. 



Kör den Anfänger bleibt das Studium und das 

 Bestimmen der Myceten eine schwere Aufgabe, 

 wenn er nicht in dem Besitze einer kostbaren Bi- 

 bliothek mit solchen Abbildungen ist, oder in der 

 Nähe einer solchen wohnt, denn nach den blossen 

 Diagnosen zu bestimmen, bleibt stets unsicher; mit- 

 hin gebe ich hierin dem Wunsche des Hrn. S — n 

 vollkommen recht, inderFlora vonSturm bald ein 

 Hülfsmiitel zu besitzen, und bedauere es daher gar 

 sehr, dass die künstlerischen Darstellungen nicht 

 mehr gefördert werden können. 



Hoyerswerda im Juni 1S52. Preuss. 



Der Verf. der im vergangenen Jahre in Kö- 

 nigsberg bei Samter anonym erschienenen „Flora 

 der Provinzen Preussen, Posen, Brandenburg und 

 Pommern etc." heisst W. Kretzschmar. Zd. 



Deutschlands Feld - und Gartengewächse mit 

 genauer Beschreibung ihres Arten-Characters, ihres 

 Vorkommens, ihrer Blüthezeit und Dauer, u. s. w. 

 für das praktische Bedürfniss dargestellt. Von G. 

 C. Calwer. Mit 36 color. Taf. Stuttgart, Krais 

 und Hoffmann 1851. gr. 8. XU u. 276 S. f_3 Thlr.) 



Bildet die erste Abtheilnug der landwirtschaftli- 

 chen und technischen POanzeukunde. 



Kurze STotizen. 



Ueber den Anbau der ersten Kartoffeln in 

 Deutschland bringt ein süddeutsches Blatt folgende 

 Notizen: Seiguoret, ein aus den Thälern Pie- 

 monts verfolgter und vertriebener Waideuser Kauf- 

 mann . brachte am 22. April 1701 aus seinem Hei- 

 mathlande 200 Stück Kartoffeln, von dreierlei Far- 

 ben, dem Waldensischen Pfarrer A rna n d zu Schö- 

 neberg, im Wiirtembergischen Ober-Amte Maul- 

 bronn , als diese treffliche Frucht noch in ganz 

 Deutschland völlig allbekannt war. Pfarrer Ar- 

 nand pflanzte sie am folgenden Tage, den 28. April, 

 in seinem Garten und erntete im folgenden Herbste 

 über 2,000 Stück, die er sodann an 20 Waldenser- 

 gemeinden Deutschlands versandte, damit diese sich 

 diese Frucht wieder anpflanzen könnten, wie sie es 

 in den Piemontesischen Thälern gewohnt gewesen. 

 Seiguoret reiste im Jahre 1710 nach England, 

 Irland und Holland, lernte die Kultur der dort schon 

 bekannten Frucht, ihren Nutzen und Werth besser 

 kennen und übertrug diese Verbesserungen danu 

 nach Würtemberg, Baden und der Rheingegend, 

 von wo dann die Kartoffeln in ganz Deutschland 

 einheimisch wurden, aber nicht ohne Kampf, den 

 mehrere Gegenden gegen die Einführung der „wel- 

 schen ßodeufrucht'' führten. In Preussen hat be- 

 kanntlich im Jahre 1851 die Kartoffel ihr hundert- 

 jähriges Jubiläum gefeiert. 



Warum die Pilze gerade so gestaltet sein müs- 

 sen, wie sie sind. — erklärt eiu geistreicher Ge- 

 lehrter dadurch, dass, da sie während des Regens 

 aufschiessen, sie auch deshalb in der Form eines 

 Regenschirmes wachsen müssen. 



Anfrage. 



In seinen „Observations sur quelques plautes 

 de France, suivies du Cataloguc des plantes vascn- 

 laires des „environs de Nancy." Nancy 1828 macht 

 der Verfasser, Hr. HF. Soy e r- W r il I e m e t , S. 

 1G0. darauf aufmerksam, dass die Stadt Nancy in 

 ihrem Wappen Onoi'ordum Acanthium L. führt, 

 mit der Umschrift: Kon inultus premor. Giebt es 

 noch andere Städte, die in ihren Wappen bestimmte 

 Pflanzenarten führen? Wie heissen diese Städte? 

 Wie die bezüglichen Pflanzen? 



Ilcdaction: Hugo von Mohl. — D. F. I.. von Schlechten dal. 

 Verlag von A. Förstner in Berlin. — Druck: G e b a u e r-S c h w e tsc h k e"sche Buchdruckerei iu Halle. 



