*©. Jahrgang. Pen SO, Juli 1852. 



31. Stück. 



'Inhalt* Orig. : Bonorden, Entgegnung.— Iiit. : Schacht Physiol. Bot., d. Pflanzenzclle , etc. — Sil lim an 

 the Americ. Journ. of science and arts. Jan. 1851. — A. B. Reichenbach Examinatorium der Botanik. — BicdenfeldN 

 Gartenbuch, fortges. v. Schmidt, fünft. Ergänzungshrit. — Bedoute's Liliucees. — K. Not. : Klima u. Veget. v. Ncw- 

 York. — Name der CameUiq. 



— 521 - 



322 



Entgegnung. 

 Herr Dr. Fresenius hat im vierten Stück 

 dieser Zeitung einige Bemerkungen in Beziehung 

 auf mein Handbuch der allgemeinen Mykologie nie- 

 dergelegt und darin zu erkennen gegeben, dass ich 

 einige Beobachtungen und Abbildungen, welche in 

 seinen Beiträgen zur Mykologie enthalten sind, zu 

 vorschnell beurtheilt, andere iguorirt hätte. Dies 

 veranlasst mich, unter der Bemerkung, dass das 

 Mauuscrint meiner Mykologie bereits in den Hän- 

 den des Verlegers war, als mir jene Beiträge zu- 

 gingen, ich sie daher mir noch spärlich berücksich- 

 tigen konnte, darauf Einiges zu erwidern. 



Was zunächst die drei von dem H. V. aufge- 

 stellten und Tab. II. abgebildeten, Botrytis plebeja, 

 furcata und interrupta genannten Arten betrifft, 

 so sind diese zwar gut gezeichnet , botanisch aber 

 fast unbrauchbar. Sie stellen theils einfache, theils 

 ästige Fäden (.Hyplien) dar , an welchen unregel- 

 mässige lappige Sporenhaufen an der Spitze und in 

 ihrer Ausdehnung sitzen, wie sie bei reifen und be- 

 reits trocknen, Hyphomyceteu durch das Abfallen 

 und Ankleben der Sporen so häufig entstehen. Mit 

 Botrytis im bisherigen Sinne haben wir es hier 

 ohne Zweifel zu thun , doch sollen die bei allen 

 drei Arten gleichgeforniten Sporen überall da, wo 

 die Sporenhaufen abgebildet sind , auch entspringen 

 und zwar von feinen sehr unregelmässigen Aest- 

 chen, wie sie der H. V. Tab. II. f. 5 und 10 ab- 

 bildet. Diese Aestchen sind aber so durchaus aty- 

 pisch , wie man sie bei den Hyphomyceteu niemals 

 findet und man kann sie nur, weil sie nach An- 

 gabe des H. V. in Wasser sich lösen und ver- 

 schwinden, was bei lebenden Hyphomyceteu nie- 

 mals sich ereignet, nur für angestäubte, durch ver- 

 trockneten Schleim verbundene Fäserchen halten. 

 In Fig. 5 sind es augenscheinlich zerfallende Aeste, 



hier tritt uns selbst ein halb zerfallener entgegen, 

 dessen andere Hälfte noch die natürliche Form hat. 

 In Fig. 2 bildet der Verf. kleine etwas spitze Vor- 

 sprünge, von welchen die Sporen ebenfalls mit sol- 

 chen Fäserchen entspringen sollen , an der Basis 

 der Aeste, also von da ab, wo die Hyphomyceteu 

 dendrinischer Entwickelung, und dazu gehören 

 diese, niemals Sporen absondern. Dergleichen Vor- 

 sprüuge findet man aber gar nicht selten bei ihnen, 

 ohne dass sie mit der Sporenentwickelung in Verbin- 

 dung stehen, v. m. Mykol. Tab. VI. f. 145. Ein 

 jeder Kenner, welcher diese Abbildungen nur ober- 

 flächlich betrachtet, muss sogleich die Ueberzeu- 

 gung gewinnen, dass sie botanisch kaum brauchbar 

 sind und vom Staudpunkte meines Systemes aus, 

 nach welchem ich sie, was der Hr. Verf. nicht er- 

 wägt, nur beurtheilen konnte, bleibt es zweifel- 

 haft, ob sie zu den Dendriuen , Polyactideen oder 

 Basidiophoren der Hypliomyceten gehören. Auch 

 die Beschreibung ist ungenau , bei B. plebeja wird 

 die Form des Hyphasina, die Farbe der Sporen und 

 Hyplien nicht angegeben , bei furcata fehlt die 

 Farbe der Sporen und bei interrupta die Form des 

 Hyphasma. Der Hr. Verf. stellt die furcata als 

 eigene Art auf, bezweifelt dann weiterhin aber 

 selbst ihre Eigentümlichkeit und meint, sie könne 

 wohl auch mit plebeja übereinstimmen. Wenn nun 

 der Hr. Verf. seine Arten selbst zweifelhaft findet, 

 wie viel mehr der Leser beim Mangel so wichtiger 

 Kennzeichen , daraus geht doch mit Sicherheit her- 

 vor, dass er ungenau beobachtete. Botrytis inter- 

 rupta scheint, wenn es erlaubt ist darüber eine 

 Vermuthung zu äusseren, die bicolor Lk., die fur- 

 cata die olivacea Lk. zu sein. Auch ungenau sind 

 die Abbildungen, denn in Fig. 8 ist die B. furcata 

 ohne Septa, und in Fig. 9 mit vielen Scheidewän- 

 den der Hypha abgebildet und mau traut seineu 

 Augen kaum , wenn man sich der Worte des Hrn. 



31 



